Федорков Вячеслав Анатольевич

25RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Дерсу» к Федоркову Вячеславу Анатольевичу, Егоровой Алине Вячеславовне о принудительном вскрытии жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дерсу» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в квартире по <адрес> произошла разгерметизация системы холодного водоснабжения. Для обследования инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ необходим доступ в данную квартиру, что невозможно, т. к. собственник В.А. Федорков не проживает, его местонахождение неизвестно.

Оно просило разрешить ему принудительное вскрытие квартиры по <адрес> в присутствии судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов отдела судебных приставов г. Арсеньева и сотрудника полиции для проведения ремонта инженерных систем (водоотведения, отведения, систем холодного водоснабжения).

Определением суда в качестве соответчика привлечена А.В. Егорова.

В адресованном суду письменном заявлении представитель истца ООО «Дерсу» А.В. Чаюн отказался от иска.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного засе...

...дания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд полагает, что отказ истца от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им госпошлины, в размере 6000 руб., в силу ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Дерсу» к Федоркову Вячеславу Анатольевичу, Егоровой Алине Вячеславовне о принудительном вскрытии жилого помещения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ООО «Дерсу» подлежит возврату 70 % от уплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления, т. е. в размере 4200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /А.Д. Митрофанов/