Федорошин Фёдор Васильевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО8 июня ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4ёдору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в обоснование иска указав, что ФИО15 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО16. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО17 руб. под ФИО18 % годовых сроком на ФИО19 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет ФИО20 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО21 ФИО1 умер.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ФИО22 от ФИО23 в размере ФИО24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Определениями суда от ФИО25 в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4, в качестве третьего лица ФИО5 (л.д. ФИО26, ФИО27).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещ...

...ены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО35 п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО39 № ФИО40 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО41 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО44 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО46 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО47 № ФИО48-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. ФИО49 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО50 настоящей статьи, применяется статья ФИО51 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ФИО52 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО53, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. ФИО54).

По условиям договора банк предоставил заемщику лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита в размере ФИО55 рублей.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО56, п. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ стал обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ФИО59 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО60), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами (л.д. ФИО61).

В материалах дела имеется запись акта о смерти № ФИО62, из которой следует, что ФИО1 умер ФИО63 (л.д. ФИО64).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО65 после смерти ФИО1 открылось наследство, в наследственную массу включено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п. Мегет, ул. Долгожданная, дом ФИО66; транспортное средство Фрейтлайнер CST ФИО67 CENTURY, ФИО68 года выпуска.

Также из материалов наследственного дела № ФИО69 от ФИО70 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО4 (сын) (л.д. ФИО71 оборот).

ФИО5, приходящаяся наследодателю женой предоставлено заявление, в котором было подтверждено, что ей известно об открытии наследства после смерти умершего ФИО72 ее мужа ФИО1 Настоящим заявлением сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство ФИО4 (л.д. ФИО73).

ФИО74 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 Ангарского нотариального округа ... – ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: одноэтажного жилого дома, находящего по адресу: ..., Ангарский городской округ, п. Мегет, ул. Долгожданная, дом ФИО75 (кадастровая стоимость по состоянию на ФИО76 составляет ФИО77 рублей); земельного участка, находящего по адресу: ..., Ангарский городской округ, п. Мегет, ул. Долгожданная, дом ФИО78 (кадастровая стоимость по состоянию на ФИО79 составляет ФИО80 рубля), а также автомобиля марки FREIGHTLINER ФИО81 CENTURY, ФИО82 года выпуска, рыночной стоимостью ФИО83 рублей.

Итого, стоимость наследственного имущества в денежном выражении не превышает сумму долга.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО84 ст. ФИО85 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО86 ст. ФИО87 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО88 ГК РФ способов.

Обязанность заемщика ФИО1 прекратилась его смертью, ответчик принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, стоимости унаследованного имущества достаточно для покрытия суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат. Сумма долга по кредитному договору № ФИО89 от ФИО90 составляет ФИО91 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона (л.д. ФИО92).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО95 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. ФИО96 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ФИО97 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ФИО98 от ФИО99 (л.д. ФИО100).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере ФИО101 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО102 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4ёдору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ёдора Васильевича, ФИО103 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО104 № ФИО105) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости и в пределах принятого наследственного имущества заемщика ФИО1, ФИО106 года рождения, умершего ФИО107, задолженность по кредитному договору № ФИО108 от ФИО109 в размере ФИО110 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО111 рублей.

Всего взыскать: ФИО112 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом ФИО113.