Федоров Эдуард Валерьянович
Дело 9-109/2014 ~ М-1610/2014
В отношении Федорова Э.В. рассматривалось судебное дело № 9-109/2014 ~ М-1610/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорова Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением Федорова А3 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Федоров Э.В. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму страховой премии в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средства Z руб., неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб..
Однако, указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как следует из представленного искового заявления, сумма иска составляет Z руб., кроме того, требования, изложенные Федоровым Э.В. в иске, относятся исключительно к подсудности мирового судьи и не могут быть предметом рассмотрения в районном суде.
Кроме того, судья принимает во внимание, что требование Федорова Э.В. о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права в рамках спора о защите прав потребителя, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию по правилам п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Федорова Э. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя необоснованно подано в Октябрьский районный суд г....
Показать ещё... Красноярска, т.е. с нарушением правил подсудности и на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска возвратить истцу исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья:
Свернуть