Федоров Илья Денисович

Дело № 2 - 2662/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федорову И.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от 02.11.2015 г.; взыскании задолженности по кредиту: основного долга 50541,09 руб., процентов 5624,09 руб.; начислении с 11.04.2017 г. процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых. В исковом заявлении указано, что 02.11.2015 г. ПАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № № выдал заемщику кредит в сумме 120000 руб. под 18,5 % годовых, на срок по 02.11.2020 г. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту жительства, которое возвращено почтой по истечении срока хранения, что расценивается судом. Как отказ от его получения. В порядке ст. 117,118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о ра...

...ссмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Договор потребительского кредита между сторонами включает Индивидуальные условия, график платежей, Общие условия.

В соответствии п. 3.2.1. Общих условий по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 10.04.2017 г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут. В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 50541,09 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с 11.04.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и ответчиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02.11.2015 г между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым И.Д,.

Взыскать с Федорова И.Д, в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 02.11.2015 г. задолженность основного долга 50541,09 руб., проценты 5624,09 руб., расходы по уплате госпошлины 7884,96 руб.

Взыскивать с Федорова И.Д, в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 50541,09 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с 11.04.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун

Дело № 2 – 2640/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к Федорову Илье Денисовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 368 руб. 56 коп., производить начисление и взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, возражений не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 65 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять платежи по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплач...

...ивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленной выписке в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности на 10.04.2017 г. составляет 68 368 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 61 579 руб. 47 коп., проценты 6 789 руб. 09 коп.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 251 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым Ильей Денисовичем.

Взыскать с Федорова Ильи Денисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности на 10.04.2017 г. по кредитному договору № 46404 от 04.04.2016 г. по основному долгу 61 579 руб. 47 коп., процентам 6 789 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 251 руб. 06 коп.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Федорова Ильи Денисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая

Дело № 2 – 2641/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к Федорову Илье Денисовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 625 руб. 53 коп., производить начисление и взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, возражений не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять платежи по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик упла...

...чивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленной выписке в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности на 10.04.2017 г. составляет 183 625 руб. 53 коп., в том числе: основной долг 165 053 руб. 62 коп., проценты 18 571 руб. 91 коп.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 872 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым Ильей Денисовичем.

Взыскать с Федорова Ильи Денисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности на 10.04.2017 г. по кредитному договору № № 9668 от 27.01.2016 г. по основному долгу 165 053 руб. 62 коп., процентам 18 571 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 872 руб. 51 коп.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Федорова Ильи Денисовича в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 18,5 % годовых.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая

Дело № 2 - 2663/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Рульковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федорову И.Д, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от 01.12.2015 г.; взыскании задолженности по кредиту: основного долга 101354,15 руб., процентов 11316,72 руб.; начислении с 11.04.2017 г. процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых. В исковом заявлении указано, что 01.12.2015 г. ПАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № № выдал заемщику кредит в сумме 195000 руб. под 18,5 % годовых, на срок по 01.12.2018 г. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела уведомлением, направленным по месту жительства, которое возвращено почтой по истечении срока хранения, что расценивается судом. Как отказ от его получения. В порядке ст. 117,118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о р...

...ассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Договор потребительского кредита между сторонами включает Индивидуальные условия, Общие условия.

В соответствии п. 3.2.1. Общих условий по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 10.04.2017 г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 101354,15 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с 11.04.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и ответчиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.12.2015 г между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым И.Д..

Взыскать с Федорова И.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 01.12.2015 г. задолженность основного долга 101354,15 руб., проценты 11316,72 руб., расходы по уплате госпошлины 9453,42 руб.

Взыскивать с Федорова И.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 101354,15 руб. по ставке 18,5 % годовых, начиная с 11.04.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун