Федоров Никандр Андреевич

Дело № 2а-41/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Усть-Алданского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Румянцеву Ф.П., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Румянцеву Ф.П., Управлению ФССП России по РС (Я) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что в Усть-Алданский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое согласно официальному сайту «ФССП России» находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Румянцева Ф.П. Административный истец считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, в связи с чем просит признать незак...

...онными бездействия судебного пристава-исполнителя. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца по доверенности Полянчиковой В.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ понятны.

На судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Усть-Алданского РОСП Румянцев Ф.П., представитель Управления ФССП России по РС (Я) не явились, своевременно извещены, заявлений, ходатайств в суд не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Из письменного заявления представителя административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного административного иска до вынесения судом решения, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» по доверенности Полянчиковой В.В. об отказе от административного искового заявления – удовлетворить.

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Усть-Алданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Румянцеву Ф.П., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-41/2024 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Усть-Алданского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Румянцеву Ф.П., Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская