Федорова Александра Эдуардовна

Дело №1-391/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003899-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

подсудимой Федоровой А.Э.,

защитника Донец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федоровой А.Э., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.10.2022 мировым судьей судебного участка №29 г.Пскова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

- 16.02.2023 Псковским районным судом Псковской области по ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, снята с учета в связи с отбытием наказания.

по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Федорова А.Э. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-263/29/2022 мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотре...

Показать ещё

...нного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федорова А.Э. на 07.02.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.02.2023 около 16:30 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э., 07.02.2023 коло 16:30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 3 пачки сливочного масла «Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга/3432502» закупочной стоимостью 131 рубль 29 копеек за штуку, а всего на сумму 393 рублей 87 копеек, 1 флакон «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти» закупочной стоимостью 365 рублей 38 копеек, а всего имущества на общую сумму 759 рублей 25 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федорова А.Э. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Агроторг» материальный ущерб на сумму 759 рублей 25 копеек.

2) Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-263/29/2022 мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федорова А.Э. на 01.03.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.03.2023 в период времени с 14:40 часов по 14:45 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э., 01.03.2023 в период времени с 14:40 часов по 14:45 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 7 пачек сливочного масла «БЗМЖ АЛАНТАЛЬ Масло сливочное Традиционное м. д. ж., 82,5% 150 гр.» закупочной стоимостью 86 рублей 92 копейки за штуку, а всего на сумму 608 рублей 44 копейки, 1 банку «Пиво «Стелла Артуа безалкогольное» светлое пастеризованное, АЛЮМИНИЕВАЯ БАНКА 0,33 л»» закупочной стоимостью 23 рубля 60 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 632 рубля 04 копейки.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество в карманы надетой на ней куртки и в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федорова А.Э. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Агроторг» материальный ущерб на сумму 632 рубля 04 копейки.

3) Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-263/29/2022 мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федорова А.Э. на 01.03.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.03.2023 около 15:00 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 69».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э., 01.03.2023 около 15:00 часов, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 2 палки колбасы «Колбаса Оригинальная полусухая, кат. А, с/к» закупочной стоимостью 145 рублей 14 копеек за штуку, а всего на сумму 290 рублей 28 копеек, 1 детскую книгу «Годовой курс занятий, 96 стр.» закупочной стоимостью 94 рубля 83 копейки за штуку, а всего имущества на общую сумму 385 рублей 11 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество под надетую на ней куртку и в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федорова А.Э. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торгсервис 69» материальный ущерб на сумму 385 рублей 11 копеек.

4) Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-263/29/2022 мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федорова А.Э. на 01.03.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.03.2023 в период времени с 19:00 часов по 19:08 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э., 01.03.2023 в период времени с 19:00 часов по 19:08 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 3 пачки сливочного масла «Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга/3432502» закупочной стоимостью 131 рубль 29 копеек за штуку, а всего на сумму 393 рубля 87 копеек, 14 пачек сливочного масла «АЛАНТАЛЬ Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% 180 Г» закупочной стоимостью 120 рублей 54 копейки за штуку, а всего на сумму 1687 рублей 56 копеек, 1 упаковку кетчупа «МАХЕЕВЪ Кетчуп ЛЕЧО 500г» закупочной стоимостью 47 рублей 23 копейки за штуку, а всего имущества на общую сумму 2128 рублей 66 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество в карманы надетой на ней куртки и в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федорова А.Э. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2128 рублей 66 копеек.

5) Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5-263/29/2022 мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова Псковской области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. *** г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Федорова А.Э. на 02.03.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.03.2023 в период времени с 17:12 часов по 17:14 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э., 02.03.2023 в период времени с 17:12 часов по 17:14 часов, находясь в указанном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией: 14 пачек сливочного масла «Масло крестьянское 72,5% 0,18кг фольга/3432502» закупочной стоимостью 131 рубль 29 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 1838 рублей 06 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество в карманы надетой на ней куртки и в находящуюся при ней сумку, и прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Федорова А.Э. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1838 рублей 06 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Федорова А.Э. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Федорова А.Э. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по каждому эпизоду преступлений, полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Федорова А.Э. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Федорова А.Э. совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 7.02.2023), и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 1.03.2023), и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69» от 3.03.2023), и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 1.03.2023), и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 2.03.2023), и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Федоровой А.Э. и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ Федорова А.Э. совершила 5 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, по первому эпизоду (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 7.02.2023) в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой А.Э. не установлено по всем эпизодам преступлений.

Федорова А.Э. неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.98-103); на учете в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.94-95); на учете в ГБУЗ «Псковская межрайонная поликлиника» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.96); в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» на лечении не находилась (т.2 л.д.93); по месту жительства охарактеризована удовлетворительно (т.2 л.д.119).

Поведение подсудимой Федоровой А.Э. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает, что Федорова А.Э. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Федоровой А.Э., её имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Федоровой А.Э., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденной.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ и с учетом данных о личности Федоровой А.Э. назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 15 105 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Донец С.Г. за оказание юридической помощи Федоровой А.Э. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Исковые требования представителя ООО « Агроторг» удовлетворить, взыскать с Федоровой А.Э в пользу ООО « Агроторг» 759 рублей 25 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорову А.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 7.02.2023) в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 16.02.2023, назначить Федоровой А.Э. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденную Федорову А.Э. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г.Псков Псковской области» и «Псковский район Псковской области»; в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 1.03.2023) в виде 3 месяцев ограничения свободы

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69» от 3.03.2023) в виде 3 месяцев ограничения свободы

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 1.03.2023) в виде 4 месяцев ограничения свободы

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от 2.03.2023) в виде 4 месяцев ограничения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федоровой А.Э. наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденную Федорову А.Э. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г.Псков Псковской области» и «Псковский район Псковской области»; в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное Федоровой А.Э по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Федоровой наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденную Федорову А.Э. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «г.Псков Псковской области» и «Псковский район Псковской области»; в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Федоровой А.Э. в срок назначенного наказание отбытое наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 16.02.2023 в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федоровой А.Э в пользу ООО « Агроторг» 759 рублей 25 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Донец С.Г. в размере 15 105 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртка, которая была на Федоровой А.Э. в момент хищения ТМЦ и сумка, в которую она прятала похищенное – оставить в распоряжении Федоровой А.Э.;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», счета-фактуры № 0376EAG2APKFI от 07.01.2023 г., №16832 от 07.02.2023 – оставить хранить при деле;

- товарная накладная №2 от 28.02.2023 года признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- детская книга «Мульт Годовой курс занятий» – оставить в распоряжении П.М.В.;

- счет-фактура №УТ 413 от 30.01.2023 г., № 9954300411 от 05.02.2023 г., а также диск с видеозаписью за 01.03.2023 года, – оставить хранить при деле;

- счет-фактура №27166 от 01.03.2023 г., № УТ-757 от 21.02.2023 г., № 131057 от 31.01.2023 г., счета-фактуры №27166 от 01.03.2023 г, диск с видеозаписью за 02.03.2023 года – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

Свернуть

Дело № 1-451/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004957-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

подсудимой Федоровой А.Э.,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой А.Э., <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 20.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, 22.02.2023 снятой с учета в связи с отбытием наказания;

осужденной:

1. 16.02.2023 приговором Псковского районного суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, 13.06.2023 снятой с учета в связи с отбытием наказания,

2. 06.07.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2, 5 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова А.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мел...

Показать ещё

...кое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Псковской области № от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 часов у находящейся в помещении магазина «Лента» ООО «Лента» ТК-311, расположенного по адресу: город Псков, <адрес>, Федоровой А.Э. возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» ТК-311. Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 6 пачек сливочного масла «Масло слив ЭКОМИЛК в/с 82,5% фольга 180», закупочной стоимостью 100 рублей 47 копеек за пачку, всего на сумму 602 рубля 82 копейки, 3 упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный 50% фас 200г», закупочной стоимостью 141.15 рублей за упаковку, всего на сумму 423.45 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 026.27 рублей, положила товар в находящуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лента» ТК-311 материальный ущерб в общей сумме 1 026.27 рублей.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Псковской области № от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, Федорова А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов у находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Псков, <адрес>, Федоровой А.Э. возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 3 пачки сливочного масла «БЗМЖ АЛАНТАЛЬ Масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% 150 гр.», закупочной стоимостью 86.92 рубля за пачку, всего на сумму 260.76 рублей, 6 пачек сливочного масла «АЛАНТАЛЬ Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% 180 г», закупочной стоимостью 107.80 рублей за пачку, всего на сумму 646.80 рублей, а всего имущества на общую сумму 907.56 рублей, положила товар в находящуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 907.56 рублей.

Федорова А.Э. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Федоровой А.Э. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федорова А.Э. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что все совершенные Федоровой А.Э. преступления статьёй 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Федорова А.Э. ранее приговором суда от 20.10.2022 судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, социально адаптирована, на специальном медицинскому учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, по месту фактического проживания охарактеризована удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение в быту, общественных местах не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой А.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом категории преступлений, судимость за совершение которых не является погашенной, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений действия подсудимой не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и образе её жизни, состояния здоровья и материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, один из которых не достиг трёхлетнего возраста, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает Федоровой А.Э. наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, препятствий к назначению которого не имеется. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

При определении срока наказания по каждому из совершенных преступлений, применяя принцип индивидуализации назначения наказания за каждое из них, суд принимает во внимание сходные обстоятельства совершения преступлений, а также наступившие последствия для каждого из потерпевших, в части суммы причиненного действиями Федоровой А.Э. материального ущерба.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Учитывая категории совершённых преступлений, наказание Федоровой А.Э. назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления Федоровой А.Э. совершены до вступления в законную силу приговора от 06.07.2023, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам, определенным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от 06.07.2023, с зачетом отбытого срока наказания.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный и поддержанный представителем потерпевшего Колиберской А.Ю. на сумму 1 026.27 рублей, подсудимой признан, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 5 252 рублей на дознании, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорову А.Э. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федоровой А.Э. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Федоровой А.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 06.07.2023, назначить Федоровой А.Э. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Федоровой А.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Федоровой А.Э. наказание в виде ограничения свободы по приговору Псковского городского суда от 06.07.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Федоровой А.Э. в пользу ООО «Лента» 1 026.27 рублей материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку и куртку, переданные на ответственное хранение Федоровой А.Э., – оставить в её распоряжении;

- электронную карточку товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле на весь срок его хранения, по истечению срока уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на дознании в размере 5 252 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Григорьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Свернуть

..

..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г.Псков, ул. А.Невского, д.1

Судья Псковского районного суда Псковской области Федорова В.Н.,

при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев дело в отношении Федоровой Александры Эдуардовны, .. года рождения, уроженки .., зарегистрированной и проживающей по адресу: .. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2021 г. в 18 часов 45 минут Федорова А.Э. в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в соответствии с п. «м» ст.11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями и дополнениями), изданного в соответствии с п. «у» ст. 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а именно, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .. без изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания ...

Показать ещё

...(маски), при одновременном нахождении в помещении более одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Федорова А.Э., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Федоровой А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вмененного лицу, привлекаемому к административной ответственности, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 30.04.2021) на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) по 31 мая 2021.

Установленные пунктами 2, 3, 3.1, 3.2 и 7 Указа от 15.03.2020 № 30-УГ ограничительные мероприятия являются обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности (п. 24.1 Указа от 15.03.2020 № 30-УГ).

Невыполнение указанных пунктов Указа от 15.03.2020 № 30-УГ образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ (в редакции от 15.01.2021) на граждан возложена обязанность в период действия ограничительных мероприятий (карантина) носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года Федорова А.Э. находилась в месте приобретения товаров – магазине «Магнит», расположенном по адресу: .., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения, установленные п.п. «е» п.п.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ.

В подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении .. от 07.05.2021, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, признательные показания Федоровой А.Э., данные ею в объяснении от 07.05.2021 г., фотоматериал.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Федоровой А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает социальную значимость характера совершенного правонарушения, совершение правонарушения в многолюдном общественном месте, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Введенные Указом Губернатора ограничительные мероприятия, действующие уже длительное время, не приносят положительного результата, не ведут к стабилизации эпидемиологического процесса, нарушение гражданами установленных правил поведения ведет к ухудшению эпидемиологической ситуации в городе и районах области, о чем свидетельствует рост заболевших за последнее время.

Нарушение правил поведения отдельным гражданином ставит под угрозу распространения коронавирусной инфекции среди других граждан, которые в равной степени имеют такое же конституционное право на охрану своего здоровья, ввиду чего частный интерес отдельного лица не может преобладать над публичным интересом общества, охраняемым законом.

С учетом установленных в ст. 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Федоровой А.Э. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Федорову Александру Эдуардовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ..

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

..

..

Постановление вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова

Свернуть

Дело № 1-608/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007723-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова

Головиной А.А.,

подсудимой Федоровой А.Э.,

защитника – адвоката Никифорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федоровой В.Э., данные изъяты, судимой:

- 20.10.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, 22.02.2023 г. снятой с учета в связи с отбытием наказания;

- 16.02.2023 г. приговором Псковского районного суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, 13.06.2023 г. снятой с учета в связи с отбытием наказания,

- 06.07.2023 г. приговором Псковского городского суда по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, по состоянию на 30.11.2023 г. отбыто 3 месяца 1 день, неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

- 13.09.2023 г. приговором Псковского городского суда по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему уг...

Показать ещё

...оловному делу содержащейся с 27.11.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова А.Э. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова № 5-263/29/2022 от 02.08.2022 г., вступившего в законную силу 30.08.2022 г., Федорова А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф Федоровой А.Э. не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 24.07.2023 г. она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.07.2023 г. в период с 17.00 часов по 17.10 часов у Федоровой А.Э., находящейся в помещении ТК «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 96Б, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Федорова А.Э. 24.07.2023 г. в период с 17.00 часов по 17.10 часов, находясь в помещении ТК «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 96Б, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: одну упаковку наушников «Наушники GAL с микрофоном МР-019/НМ-001», закупочной стоимостью 99 рублей 06 копеек, пять упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 гр» закупочной стоимостью 108 рублей 43 копейки за 1 шт., на сумму 542 рубля 15 копеек, а всего имущества на общую сумму 641 рубль 21 копейку.

Продолжая свои преступные действия, Федорова А.Э. положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку. После чего Федорова А.Э., не оплатив товар, пересекла кассовую зону магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работниками магазина.

Подсудимая Федорова А.Э. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в заявлении указывал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Федорова А.Э. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Федорова А.Э. на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась.

С учетом поведения подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Федорова А.Э. вину признала полностью, явилась с повинной, заявила о раскаянии в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой А.Э., не имеется.

Судом также учитывается, что на момент совершения настоящего преступления Федорова А.Э. была судима за совершение аналогичных преступлений приговорами суда от 20.10.2022 г., 16.02.2023 г., 06.07.2023 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.16, ч. 1 ст. 5.35, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Федоровой А.Э. влияние назначенного наказания на ее исправление. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления Федоровой А.Э. без изоляции от общества и назначении ей наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания соразмерным и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении двоих малолетних детей и условий жизни ее семьи. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Поскольку совершенное Федоровой А.Э. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Федоровой А.Э. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 13.09.2023 г.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Никифорова А.М. в размере 6 812 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорову В.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Федоровой А.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 13.09.2023 г. окончательно назначить Федоровой А.Э. наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Федоровой А.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Федоровой А.Э. наказание в виде ограничения свободы по приговору Псковского городского суда от 13.09.2023 г.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федоровой А.Э. под стражей с 27.11.2023 г. по 01.12.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Федорову А.Э. из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Никифорова А.М. в ходе дознании в размере 6 812 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку «RE-GENERATION», переданную на ответственное хранение Федоровой А.Э., – оставить в ее распоряжении;

- CD-диск с видеозаписями магазина «Лента» за 24.07.2023 г., счет-фактура № СТ-82836 от 21.07.2023 г., скриншот экрана из системы SAB, 5 упаковок сыра «Брест-Литовский», 1 упаковку наушников «GAL», переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего М.А., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть

Дело № 1 - 28/2023года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 16февраля2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Блохиной Э.С.,подсудимойФедоровой А.Э.,защитника - адвокатаСемёнова Д.В.,представившего удостоверение №,выданноеДД.ММ.ГГГГ и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Федорчук Ю.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядкепроведения судебного заседания,уголовное дело в отношении:

Федоровой Александры Эдуардовны,ДД.ММ.ГГГГ,уроженки<адрес>,гражданки России,собразованием9классов,не замужней,имеющей на иждивениидвоих малолетних детей,не трудоустроенной,зарегистрированнойи проживающейпо адресу:<адрес>,судимой20.10.2022годамировым судьей судебного участка № 29города ПсковаПсковской областипо ст.ст.158ч.1,158ч.1УК РФ,на основании ст.69ч.2УК РФ,к3месяцам ограничения свободы,не отбытый срок наказания в виде ограничения свободына16.02.2023годасоставляет7дней,

обвиняемой в совершениипреступлений,предусмотренных ст.ст.158.1,158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Э.,являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное частью2статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершила мелкое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:на основании вступившего в законную силу30.08.2022года постановления мирового судьи судебного участка № 29города ПсковаПсковской областиот02.08.2022года,Федорова А.Э.была признана виновной в мелком хищении чужого имущества,то есть в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренногост.7.27ч.2КодексаРоссийской Федерацииоб админи...

Показать ещё

...стративных правонарушениях (далее КоАП РФ),с назначением наказания в виде административного штрафа в размере3000рублей.Такое постановление о привлеченииФедоровой А.Э.к административной ответственности не пересматривалось в порядке,предусмотренном главой30КоАП РФ.

Таким образом,являясь лицом,подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества,09.10.2022года около15часов30минутФедорова А.Э.,находясь вторгово-досуговом центре «FjordPlaza» в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу:Псковская область Псковский район деревня Борисовичи улица Завеличенская дом23,действуя из корыстных побуждений,похитила со стеллажа магазина9упаковок сливочного масла «Масло Крестьянское» стоимостью138рублей03копейки каждая,чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму1242рубля27копеек.

Так же,Федорова А.Э.,являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное частью2статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершила мелкое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:на основании вступившего в законную силу30.08.2022года постановления мирового судьи судебного участка № 29города ПсковаПсковской областиот02.08.2022года,Федорова А.Э.была признана виновной в мелком хищении чужого имущества,то есть в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренногост.7.27ч.2КодексаРоссийской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ),с назначением наказания в виде административного штрафа в размере3000рублей.Такое постановление о привлеченииФедоровой А.Э.к административной ответственности не пересматривалось в порядке,предусмотренном главой30КоАП РФ.

Таким образом,являясь лицом,подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества,14.10.2022года около17часов30минутФедорова А.Э.,находясь вторгово-досуговом центре «FjordPlaza» в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу:Псковская область Псковский район деревня Борисовичи улица Завеличенская дом23,действуя из корыстных побуждений,похитила со стеллажа магазина7упаковок сливочного масла «Масло Крестьянское» стоимостью138рублей03копейки каждая,чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму966рублей21копейка.

В судебном заседании подсудимаяФедорова А.Э.вину в предъявленном ей обвинении,в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью,не оспаривала размер и стоимость похищенного ею имущества,поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного делав особом порядкепроведения судебного заседания.Такое ходатайство заявлено ею добровольно,после консультации с защитником.Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Семёнов Д.В.,поддержав вышеуказанное ходатайство подсудимой,сообщил,что по уголовному делу в отношенииФедоровой А.Э.не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке,предусмотренном ст.316УПК РФ.

От государственного обвинителя Блохиной Э.С.и представителя АО «Тандер» Андреева С.Н.получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношенииФедоровой А.Э.в порядке,предусмотренном ст.316УПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства,рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимой в порядке,предусмотренном ст.316УПК РФ,признавая обвинение,с которымонасогласилась обоснованным,а доказательства,собранные по уголовному делу,как подтверждающие предъявленное ей обвинение,суд находитФедорову А.Э.виновнойв том,чтоявляясь лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное частью2статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,она совершиладва мелких хищения чужого имущества.Такие действияФедоровой А.Э.судквалифицирует по ст.ст.158.1,158.1УК РФ.

ПодсудимаяФедорова А.Э.научётах у врачей нарколога и психиатра не состоит,не находилась на лечении в психиатрической больнице,её вменяемость у суда сомнений не вызывает,поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание,суд учитывает требования,предусмотренные ст.ст.6,43,60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ею деяний,данные о еёличности,смягчающие её наказание обстоятельства,при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств,оценивает влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Полное признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении двоих малолетних детей,на основании ст.61УК РФ,суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с правовой позицией,изложенной вп.29постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2015года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,явка с повинной в качестве обстоятельства,смягчающего наказание,учитывается в случаях,когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу,осуществляющему уголовное преследование,о совершенном им или с его участием преступлении.

29.11.2022годаФедорова А.Э.добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенияею вышеуказанных преступлений (л.д.22,39),такая информация имела существенное значение для раскрытия и расследованияуголовного дела.При этомматериалы уголовного дела не содержат сведений,чтоинформация,полученная от подсудимой,ранеебыла известнаорганам предварительного расследования.Учитывая вышеуказанные обстоятельства и разъяснения Верховного Суда РФ,суд признаёт вышеуказанные поясненияподсудимой, как её явки с повинной по каждому из совершенных преступлений и учитываетихв качестве обстоятельства,смягчающего её наказание.

Обстоятельств,отягчающих наказаниеФедоровой А.Э.не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд так же учитывает еёудовлетворительную характеристику по месту жительства,сведения о привлечении к административной ответственности по ст.ст.5.35,19.16 КоАП РФ.

Судом установлено,что подсудимаяФедорова А.Э.совершила два умышленных преступления небольшой тяжести,по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств,смягчающих её наказание,при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств.Поэтому в целях восстановления социальной справедливости,исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений,с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимой,суд назначает ей за совершение каждого из преступлений наказание в видеограничения свободы,с установлением ограничений,предусмотренных ст.53ч.1УК РФ.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых Федоровой А.Э.преступлений,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ею деяний,и позволяли бы назначить ейнаказание с учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений не имеется,так какониявляются преступлениями небольшой тяжести.

Поскольку приговор в отношенииФедоровой А.Э.постановляетсяв особом порядкепроведения судебного заседания,то при назначении ей наказания,суд руководствуется требованиями,предусмотренными ст.62ч.5УК РФ.Установленные в отношении подсудимой вышеуказанные смягчающие её наказание обстоятельства,предусмотренные ст.61ч.1п. «и» УК РФ,указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств,предусмотренных ст.62ч.1УК РФ,так как не имеется обстоятельств,отягчающих её наказание,что так же принимается судом во внимание при назначении наказания.

Так как всепреступления совершеныФедоровой А.Э.до вынесения в отношении неё приговорамирового судьи судебного участка № 29города Пскова от20.10.2022года,окончательное наказание назначается ей по совокупности преступлений,на основании ст.69ч.5УК РФ.

Мера процессуального принуждения,избранная в отношении подсудимой в виде обязательства о явке,подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81ч.3УПК РФ,по вступлению приговора в законную силу,DVD-R диск с видеозаписями действий подсудимойв торговом зале магазина «Магнит» от09.10.2022года и14.10.2022года подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Обоснованность гражданского иска,заявленного АО «Тандер» в размере2208рубля48копеек,подсудимой в судебном заседании признана полностью.Поэтому,на основании ст.1064ГК РФ,вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению,с взысканием с Федоровой А.Э.в пользу АО «Тандер» вышеуказанной суммы материального ущерба,причинённого в результате совершённых ею преступлений.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере5252рубля,выплаченных в период досудебного производства адвокату Семёнову Д.В.за оказание юридической помощиФедоровой А.Э.по назначению дознавателя.Так как уголовное дело рассмотрено в отношенииФедоровой А.Э.в особом порядкепроведения судебного заседания,то,на основании ст.316ч.10УПК РФ,понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФедорову Александру Эдуардовнувиновной в совершении преступлений,предусмотренныхст.ст.158.1,158.1УК РФ и назначить ейза совершение каждого изнихнаказаниев видеограничения свободы сроком03 (три) месяца,с установлением ограничений,предусмотренных ст.53ч.1УК РФ.

На основании ст.69ч.2УК РФ,по совокупности вышеуказанных преступлений,путем частичного сложения наказания,назначитьФедоровой Александре Эдуардовне наказание в видеограничения свободы сроком04 (четыре) месяцасустановлением ограничений:не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Псковский район Псковской области» и «город Псков Псковской области»,в период с22часов00минут до06часов00минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания),без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы,не изменять место жительства или пребывания,с вменением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию01 (один) раз в месяц.

На основании ст.69ч.5УК РФ,по совокупности преступлений,путем частичного сложения вышеуказанного наказания,с наказанием,назначеннымФедоровой Александре Эдуардовне приговороммирового судьи судебного участка № 29города ПсковаПсковской областиот20.10.2022года,окончательно назначить ей наказаниев виде ограничения свободы сроком05 (пять) месяцев,установив ей ограничения:не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Псковский район Псковской области» и «город Псков Псковской области»,в период с22часов00минут до06часов00минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания),без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы,не изменять место жительства или пребывания,с вменением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию1 (один) раз в месяц.

ЗачестьФедоровой Александре Эдуардовне в срокназначенногонаказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка29города ПсковаПсковской области от20.10.2022года в виде ограничения свободы сроком2месяца23дня.

Меру процессуального принуждения,избранную в отношенииФедоровой Александры Эдуардовныв виде обязательства о явке-отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу,вещественное доказательство:DVD-R диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Магнит» от09.10.2022года и14.10.2022года-хранить при материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу взыскать сФедоровой Александры Эдуардовны в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Акционерного общества «Тандер» -2208 (две тысячи восемь) рублей48копеек.

Процессуальные издержки в размере5252рубля за оказание адвокатомСемёновым Д.В.юридической помощиФедоровой А.Э.по назначению в период досудебного производства-отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Судья: Козловский А.Н.

Свернуть

Дело № 5- 2877/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2021 г. 180007, г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Грачева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Федоровой А.Э., *,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.Э. в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подп. «е» подп.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ, а именно: 09.04.2021 в 02 час. 10 мин. находилась магазине «Кристалл» по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д.29 без изделия, обеспечивающего защиту органов дыхания человека, чем создавал угрозу заражения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Э. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за искл...

Показать ещё

...ючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.п. «у,ф» ч.1 ст.11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно подп. «а,б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Администрации области от 05 марта 2020 г. № 133-р в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области с 05 марта 2020 года введен режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области.

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в частности, в подп. «е» подп.4 п.2 Указа в ред. от 26.03.2021 установлена обязанность граждан в период по 15 апреля 2021 г. носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Между тем Федорова А.Э. при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась магазине «Кристалл» по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д.29 без маски в нарушение подп. «е» подп.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ, чем создавал угрозу заражения.

Вина Федоровой А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 09.04.2021.

-рапортом ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову о том, что 09.04.2021 в магазине «Кристалл» по адресу: г. Псков, ул. Красноармейская, д.29 выявлена гражданка Федорова А.Э., которая в нарушении подп. «е» подп.4 п.2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ (в ред. от 26.03.2021), находилась в месте приобретения товаров без маски, чем создавала угрозу заражения.

-фотографией с изображением Федоровой А.Э. в помещении магазина без изделия, обеспечивающего защиту органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Федоровой А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения - нахождение в магазине, посещаемом неограниченным количеством граждан, без изделия, обеспечивающего защиту органов дыхания, что повышает общественную опасность правонарушения, смягчающее обстоятельство в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям наказания, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорову А.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), КПП 602701001, ИНН налогового органа 6027034576, (ОП №1 по городу Пскову), ОКТМО 58701000, счет получателя платежа 03100643000000015700, Отделение Псков// УФК по Псковской области, г.Псков, г. Псков, БИК 015805002, кор.счет. 40102810145370000049, КБК 18811601201010601140, УИН 18880360210011474056.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предоставить квитанцию об уплате штрафа в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Свернуть