Гагиев Шалве Георгиевич

дело № 2а-2031/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002412-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филимоновой В.В., секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Суворова А.А. к Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Колот Т.М., заинтересованное лицо: Гагиев Ш. Г., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Колот Т.М., заинтересованное лицо: Гагиев Ш. Г., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указав следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гагиева Ш.Г. взыскана в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере 11950,02 руб. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный документ ВС №, который направлен в ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области. Согласно сведениям размещенным на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гагиева Ш.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В адрес административного ответчика взыскателем был направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству, однако до настоящего времени ответ не получен. В связи с чем, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного при...

...става-исполнителя, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному обращению взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, принятых по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности на текущую дату.

В судебное заседание процессуальные стороны не явились.

При этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

До судебного заседания административным истцом СПАО «Ингосстрах» в суд представлено заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер по работе с должником, ранее невыполнение которых, послужили основанием для обращения с данными требованиями в суд.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца СПАО «Ингосстрах» от 28.10.2024 об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» к Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Колот Т.М., заинтересованное лицо: Гагиев Ш. Г., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Филимонова