Федорова Алмагуль Алдабергеновна

Дело № 2-451/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Федорова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд к Федорова А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Федорова А.А. был заключен кредитный договор № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 31227,00 рублей, сроком на 24 месяца под 64,30 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит путем осуществления ежемесячных платежей.

На основании договора № № уступки прав (цессии) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО БАНК «ТРАСТ» уступило «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования задолженности с Федорова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31227,00 руб.

Поскольку деньги не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 29195,88 рублей, проценты за использование кредитом в размере 14783,82 рублей, штрафы в размере 3500,00 рублей, проценты на просроченный долг в размере 10937,76 руб., ...

...а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953,00 рублей.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» Белобородова Е.М. на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Ответчик Федорова А.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Федорова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии признания иска ответчиком суд исходит также и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Федорова А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 31227,00 руб. сроком на 24 месяца под 64,30 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует имеющаяся задолженность перед Банком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст. 388 ГК РФ). При этом из ст. 384 ГК РФ следует единство судьбы основного и обеспечительного обязательства: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору № № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Отсюда исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредитного договора и процентов по нему, штрафа с Федорова А.А. подлежат удовлетворению.

Требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Федорова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58417,46 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1953,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева