Федорова Нателья Евгеньевна
Дело 1-207/2018
В отношении Федоровой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 1-207/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гавришем В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-207/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 07 августа 2018 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямилинец Н.Ю.,
с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Федоровой Н.Е. удостоверение №793 от 17.12.2007г. и ордер №4031 от 07.08.2018г., подсудимого Авченко В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Авченко Владимира Леоновича, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авченко 17.05.2018г. в дневное время не позднее 13 час. 15 мин. в гаражно-строительном кооперативе «Иртыш» по ул. Карла Маркса, в г. Ханты-Мансийск ХМАО-Югры, присвоил найденные на земле два полимерных пакета с находящимся внутри комкообразным веществом растительного происхождения являющегося наркотическим веществом – гашиш, общей массой 8,526 гр. в значительном размере, которое хранил при себе: часть в переднем правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк, вторую часть в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, и которые у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в этот же день в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 35 мин. в помещении автомобильного бокса № 41 ряд № 3, указанного гаражного кооператива.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по ...
Показать ещё...делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.
Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Авченко по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Смягчает наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В ОР И Л:
Признать Авченко Владимира Леоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Авченко В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество гашиш – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам; материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела; колпачок, трубку, измельчитель, весы, лист бумаги, нож, смывы с кистей рук – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МОМВД России «Ханты-Мансийский»; джинсы – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий В.А. Гавриш
Свернуть