Федорова Татьяна Илларионовна

Дело № 2-594/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиПьянкова Л.А.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Ныробское городское поселение» Чердынского муниципального района о возложении обязанности по вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Ныробское городское поселение» о возложении обязанности по вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию с заявлением о включении ее и ее детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и регистрации по указанному месту жительства, в связи с тем, что является членом семьи ФИО7, которая приходится ей матерью. Администрация отказала в удовлетворении заявленного требования мотивируя свой отказ тем, что имеется подписанное обязательство о сдаче жилого помещения по адресу <адрес>, в виду участия в подпрограмме «Жилище на 2011-2015 гг.». Полагает, что нарушены ее права на свободу выбора места жительства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивает на вселении ее и ее детей в указанное жилое помещение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии п...

...редставителя. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в виду наличия подписанного обязательства ФИО1 о сдаче жилого помещения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вселения ФИО1 и ее детей в квартиру, нанимателем которой является.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 расприватизировала указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является МО «Ныробское городское поселение».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО1 был заключен договор № социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о включении ее и ее детей ФИО3 и ФИО4 в договор социального найма жилого помещения к нанимателю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 которая приходится ей матерью. ФИО7 не возражает против вселения на указанную жилую площадь своей дочери и внуков.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 913, администрация отказывает ФИО1 о включении ее и ее детей ФИО3 и ФИО4 в договор социального найма жилого помещения к нанимателю жилого помещения ФИО7 Мотивируя свой отказ тем, что у администрации имеется обязательство нанимателя о сдаче жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Чердынский районный суд <адрес>, в муниципальную собственность Ныробского городского поселения. Обязательство подписано ФИО1 и членами ее семьи.

Заявляя требование о вселении в спорное жилое помещение, истица действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, злоупотребляет предоставленным ею законом правом, поскольку имеет иное жилое помещение для проживания.

Будучи нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, подписавшим обязательство о сдаче жилого помещения, в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015годы» ФИО1 действуя в своих интересах и своих несовершеннолетних детей, пытаясь сохранить за собой указанное жилое помещение, решила сменить место жительства, вселившись в квартиру к ФИО7, которая приходится ей матерью. Поясняя свое намерение изменить место жительства тем, что в дальнейшем планирует участвовать в программе «Жилище на 2015-20120 годы», а там обязательным условием является сдача жилого помещения. Супруг отказывается от участия в данной программе, в связи с чем, считает что он ухудшает ее права и права ее детей на улучшение жилищных условий.

ФИО1 и ее дети к ФИО5 не вселялись, зарегистрированы и продолжают проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства дают основания расценивать действия истца ФИО1 по предъявлению иска о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, <адрес> к ФИО7 являющейся нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма, как злоупотребление правом, поскольку эти действия могут привести к нарушению прав ответчика. ФИО8, подав заявление об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015годы», вступила в договорные отношения, приняв на себя обязательство по сдаче жилого помещения в пользу ответчика, при этом на момент судебного заседания не вышла из указанных отношения посредством отзыва своего заявления об участии в подпрограмме.

При указанных обстоятельствах в заявленных требованиях судом усматривается злоупотребление правом, что является недопустимым в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку при удовлетворении ответчик лишается права использования жилого помещения, в отношении которого имеется обязательство о сдаче, в целях осуществления своих полномочий по обеспечению жилыми помещениями граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к администрации МО «Ныробское городское поселение» Чердынского муниципального района о возложении обязанности по вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Л.А.Пьянков