Федорова Вера Игнатьевна

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» и ФИО2 был заключен договор займа № ЗР-16. В соответствии с условиями договора займа ООО «Лига-Траст+» передало ответчику в долг денежную сумму в размере № руб., срок возврата займа – через 10 лет после получения займа. Ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Задолженность по уплате процентов при просрочке исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) ООО «Лига-Траст+» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО1, о чём ответчик был уведомлен. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты по договору займа в размере № руб..

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ...

...истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что договор займа № ЗР-16 от ДД.ММ.ГГГГ, действительно, заключен между ней и ООО «Лига-Траст+», но на срок 1 месяц, а не 10 лет, как указано в исковом заявлении. Сумма займа в размере № рублей и проценты по займу в сумме № рублей ею были внесены в ООО «Лига- Траст+» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок, в связи с чем, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен в письменной форме договор займа № ЗР-16, по условиям которого займодавец передает ФИО2 в заем денежные средства в размере № рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть сумму займа через 1 месяц после получения займа (п. 2 договора) и в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (п. 3 договора).

По условиям пункта 5 заключенного договора заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить полностью или частично проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты, а также саму сумму займа.

Денежные средства в размере № рублей 00 копеек получены по расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ, имеется собственноручная подпись заёмщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Лига – Траст+» внесено № рублей, в том числе 1440 рублей – проценты по займу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Лига-Траст+» уступило истцу ФИО6 право требования к ФИО2 по договору займа № ЗР-16 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования процентов за пользование суммой займа.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом ответчик перед займодавцем – ООО «Лига – Траст+» исполнила в полном объеме. Следовательно, отсутствовали основания передачи прав (требований) от ООО «Лига-Транс+» к ФИО1 по договору № ЗР-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно уплаты ответчиком суммы займа и процентов по нему от истца не поступило.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт заключения между ООО «Лига-Траст+» и ФИО2 договора займа на обозначенных выше условиях нашел свое подтверждение. При этом, ответчиком в суд представлены доказательства исполнения обязательств по уплате, как суммы займа, так и процентов перед первоначальным кредитором ООО «Лига – Траст+».

Суд также отмечает, что срок возврата суммы займа в исковом заявлении ошибочно указан, что займ выдан на срок 10 лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Таким образом, сумма основного долга, а также проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были погашены в полном объеме, в силу ст.408 ГК РФ обязательство по возврату основного долга и процентов прекратилось в связи с его фактическим исполнением еще до заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лига-Траст +» и истцом ФИО1. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указываемой в иске задолженности по процентам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГВ к ФВИ о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

РГВ обратился в суд с иском к ФВИ о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФВИ и ООО «Лига-Траст+» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок возврата суммы займа установлен – через 10 лет после получения займа. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнила. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 998 дней, задолженность – <данные изъяты> На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст+» уступило истцу право требования суммы займа, причитающихся процентов. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФВИ в судебном заседании пояснила, что, действительно, она брала в долг ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лига-Траст+» <данные изъяты> под проценты. Требования не пр...

...изнает, так как по договору займа она произвела все выплаты, как по процентам, так и по основному долгу. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» (займодавец) и ФВИ (заемщик) в письменной форме заключен договор займа №ЗР-161 на сумму <данные изъяты>

По условиям договора заемщик обязалась вернуть сумму займа через 1 месяц после получения займа.

Довод истца, изложенный в иске о том, что договор займа заключен на 10 лет, суд признает необоснованным. Доказательств внесения изменений в условия договора займа №ЗР-161 от ДД.ММ.ГГГГ в части его срока, истцом не представлено.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность ФВИ уплачивать проценты за каждый день пользования суммой займа в размере 1,8 % в день от суммы займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в договоре № ЗР-161 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ФВИ о получении денежных средств в указанном размере.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Лига-Траст+» уступил право требования к заемщику ФВИ по договору займа №ЗР-161 от ДД.ММ.ГГГГ истцу РГВ К истцу перешло право требования с ответчика уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, как за прошедший период, так и за последующие периоды, за пользование чужими денежными средствами. На момент заключения договора задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 314 ГК РФ определено, что исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ФВИ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 998 дней пользования займом, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,8% х 998 дней).

Однако, с учетом того, что ответчиком была представлена квитанция об оплате процентов и суммы займа, суд считает требования РГВ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, по делу, бесспорно, установлено, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ЗР-260 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФВИ принято ООО «Лига-Траст+» в возврат займа и процентов <данные изъяты>, в том числе, в возврат процентов <данные изъяты>

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), размер процентов, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты>(<данные изъяты> х 1,8% х 27 дн.). При этом, ответчиком было оплачено <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> идут в счет погашения суммы займа, а <данные изъяты> в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом ответчиком ФВИ погашена в полном объеме.

С учетом указанных выше выплат, в удовлетворении требований РГВ о взыскании с ФВИ процентов за пользование займом необходимо отказать. Взятые на себя обязательства по договору займа по уплате основного долга и процентов ответчик исполнила надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РГВ к ФВИ о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова