Федоровский Раисы Андреевны
Дело 2-2393/2021 ~ М-1687/2021
В отношении Федоровского Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2393/2021 ~ М-1687/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Романенко Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровского Р.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровским Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2021 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Арутюнян Р.Р.,
с участием
представителя ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> – Симоненко И.И., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика администрации <адрес обезличен> – Самойленко Г.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Федоровского Д. В. к администрации <адрес обезличен>, Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, с участием третьих лиц администрации <адрес обезличен>, Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения,
установил:
Федоровский Д.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, с участием третьих лиц администрации <адрес обезличен>, Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.
Истец Федоровский Д.В., представитель истца Федоровская Р.А., представитель Подколзина И.С. о времени и месте проведения судебного заседания назначенного на <дата обезличена> на 15 часов 00 минут и на <дата обезличена> на 14 часов 10 минут, были извещены надлежащим образом, ходатайств о ра...
Показать ещё...ссмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен> не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес обезличен> не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Федоровского Д.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Федоровского Д. В. к администрации <адрес обезличен>, Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, с участием третьих лиц администрации <адрес обезличен>, Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.
Судья Ю.С. Романенко
Свернуть