Федоровых Елена Алексеевна
Дело 2-8409/2010 ~ М-7455/2010
В отношении Федоровых Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-8409/2010 ~ М-7455/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровых Е.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровых Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-790/2018 ~ М-538/2018
В отношении Федоровых Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-790/2018 ~ М-538/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровых Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровых Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-790/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2018 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР», через своего представителя У., обратилось в суд с иском к Федоровых Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291113 рублей 65 копеек, в том числе: 158073 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 133040 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6111 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной договором. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана заявление – анкета и заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита по соглашению определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства в сумме 172457 рублей 14 копеек, взяв при этом на себя обязанность по возврату кредита в установленные сроки. Однако, надлежащим образом ответчик обязанность по возврату банку кредита не исполнила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность...
Показать ещё... 291113 рублей 65 копеек, из которых: 158073 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 133040 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежные поручения на л.д. 3,4) в сумме 6111 рубль 14 копейка подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федоровых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Федоровых Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 291113 рублей 65 копеек, в том числе: 158073 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 133040 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6111 рубль 14 копейка.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: Е.Ю. Сорокина
Свернуть