Федорук Галина Альбертовна

11RS0№...-28 №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

представителей истцов Федорук Г.А., Криштоповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панюковой Галины Георгиевны к Панюковой Виктории Александровне, Киршину Руслану Геннадьевичу, Серовой Снежане Викторовне, Панюковой Софье Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Панюкова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, ..., а также снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилья, в котором зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, совместно с истцом не проживают, общее хозяйство не ведут.

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Панюков И.А., как законный представитель Панюковой С.И.

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики на рассмотрение дела не явились.

Панюков И.А. в письменных пояснениях исковые требования поддержал. В части признания утратившей право пользования жилым помещением дочери Панюковой Софьи указал, что она проживает с матерью, где и должна ...

...быть зарегистрирована.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к Панюковой В.А., Киршину Р.Г., Серовой С.В., суд приходит к следующему.

Установлено,

Панюкова А.Г. является собственником жилого дома общей площадью 105,7 кв.м. (...) и земельного участка площадью 756 кв.м. (кадастровый номер ...) по адресу: Республика Коми, ...

В доме сохраняют регистрацию, помимо истца: Панюков В.А. (сын), Панюков И.А. (сын), Федорук Г.А. (дочь) и ее сын Федорук Р.В. (внук), Панюков В.А. (сын), Панюкова В.А. (бывшая невестка), ее сын Киршин Р.Г. и дочь Серова С.В., Панюкова К.В. (внучка), Панюкова С.И. (внучка).

Как следует из пояснений, содержащихся в иске, в доме проживают в настоящее время: Панюкова А.Г., Панюков И.А., Федорук Г.А. и ее сын Федорук Р.В.

Панюкова В.А. и ее дети были зарегистрированы и вселены в дом в период нахождения в браке с Панюковым И.А.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара брак между Панюковой В.И. и Панюковым И.А. был расторгнут ....

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым.

Согласно материалам дела, Панюкова В.А. совместно с детьми, летом в 2018 году добровольно выехала из жилого помещения по адресу: Республика Коми, ** ** ** Несколько раз появлялась только чтобы забрать вещи. Попыток вселиться в квартиру с того времени не предпринимала, участия в содержании имущества не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики добровольно выехали с жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ** ** **, личных вещей в доме не имеется, какое-либо соглашение между сторонами отсутствует, иск о признании утратившим ответчиков права на жилое помещение подлежит удовлетворению в части требований к Панюковой В.А., Киршину Р.Г., Серовой С.В.

Для целей исполнения настоящего решения суд полагает необходимым указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Одновременно заявленные требования к Панюковой С.И. удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Панюкова Софья Игоревна, ..., является дочерью Панюковой В.А. и Панюкова И.А.

Право пользования домом у Панюковой С.И. возникло на законных основаниях, поскольку она была зарегистрирована в спорное жилье в установленном законом порядке. Место жительства ребенка было определено соглашением родителей по месту жительства ее отца Панюкова И.А. Она была вселена в спорное жилье и проживала там совместно с родителями. Последующее непроживание Панюковой С.И. по спорному адресу само по себе не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку до достижения ею совершеннолетнего возраста она не может самостоятельно реализовывать свое право пользования помещением.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Панюкову Викторию Александровну, Киршина Руслана Геннадьевича, Серову Снежану Викторовну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сыктывкар, ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования к Панюковой Софье Игоревне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года

Дело № 5- 98\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28января 2013 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Федорук Г.А., привлекаемая к административной ответственности предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Службой РК по ветеринарному надзору в суд предоставлен административный материал о привлечении ИП Федорук Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федорук Г.А участия в судебном заседании не приняла, извещалась и ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель службы РК по ветеринарному надзору также участия в судебном заседании не принял.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 г. в 13 час. 55 мин по адресу: г Сыктывкар, ул. ..., ..., торговое место № ... павильона № ... Центрального рынка ИП Федорук Г.А. занимается реализацией мяса свинины охлажденной в количестве 60 кг. поступившего от ИП Федорова В.И. по накладной без номера от ** ** ** г. и ** ** ** г. без ветеринарных сопроводительных документов. Таким образом ИП Федорук Г.А., имея реальную возможность не предприняла должных мер по соблюдению требований ветеринарного законодательства РФ.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 14.05.93 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии) одной из основных задач ветеринарии в Российской Федерации является осуществление государственного ветеринарного над...

...зора (ст. 1). Это - деятельность государственных ветеринарных инспекторов по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии.

Государственный ветеринарный надзор направлен, в частности, на выявление и установление причин и условий возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней животных; разработку ветеринарных правил, других нормативных актов, обязательных для выполнения при ведении животноводства, содержании животных, производстве, хранении, перевозке и реализации продуктов животноводства; надзор за проведением организациями и гражданами организационно-производственных и ветеринарно-профилактических мероприятий, за соблюдением ими действующих ветеринарных норм и правил; применение мер, направленных на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии.Государственный ветеринарный надзор осуществляется должностными лицами, указанными в ст. 5 настоящего Закона, а также другими лицами в порядке, определяемом положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Федорук Г.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым привлечь ИП Федорук Г.А. к административной ответственности по ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Индивидуального предпринимателя Федорук Г.А., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- С.В. Ланшаков.