Федорук Кира Алексеевна

№11-65/2022

УИД 60MS0035-01-2022-002864-59

(1 инст. М № 5065/35/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Великие Луки 17 ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М., при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело по частной жалобе Акционерного общества «Псковэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 35 в г. Великие Луки Псковской области от 28 октября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорук К.А., являющейся собственником 1/3 доли жилого помещения по <адрес>, задолженности по договору энергоснабжения (лицевой счет №) за период с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 1186 руб. 72 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 28 октября 2022 года АО «Псковэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорук К.А. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2021 года.

АО «Псковэнергосбыт» не согласилось с вышеуказанным определением и обратилось с частной жалобой, в которой указано, что обжалуемое определение мирового судьи противоречит п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, который предусматривает, что если взыскателю неизвестна дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налоговыми о...

...рганами, и (или) органами внутренних дел. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель сообщил, что ему неизвестны дата и место рождения должника, один из его идентификаторов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ данные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении не указаны обязательные сведения о дате и месте рождения должника, что препятствует возможности его исполнения.

Однако, ссылку мирового судьи на не указание вышеуказанных сведений о должнике нельзя признать состоятельной.

Следует принять во внимание, что в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ действующей в настоящее время указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, в действующей редакции пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дата и место рождения должника, один из его идентификаторов указываются только в случае, если они известны взыскателю.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Псковэнергосбыт» указало в заявлении известные ему сведения о должнике: фамилию, имя, отчество, место жительства, приложили документы, подтверждающие право собственности Федорук К.А. на жилое помещение.

При этом в заявлении указали на отсутствие иных сведений, идентифицирующих должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что иные достоверные идентифицирующие должника сведения могли быть получены мировым судьей по соответствующим запросам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области о возвращении Акционерному обществу «Псковэнергосбыт» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорук К.А. задолженности по договору энергоснабжения от 28 октября 2022 года отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Андреев