Федорук Василий Степанович

Дело № 2-7980/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Уртаеве А.В.

с участием истцов Делль А.Н., Делль А.А., представителя истцов Делль А.Н., Делль А.А. – Делль Н.В., Делль Н.Р., представителя ответчика комитета сельского хозяйства Волгоградской области Мельниковой В.И., третьего лица ИП Федорук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Делль А. А., Делль А. Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Делль У. А. к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о признании незаконными действия по не предоставлению социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, возложении обязанности предоставить социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, принять решение о совершении операций по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Делль А.А., Делль А.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Делль У.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировали тем, что в августе 2013г. был приобретен участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, ..., на территории которого начато строительство жилого дома, степенью готовности 8%, предполагаемой общей площадью застройки 99 кв.м. и расчетом сметной стоимости строительно-монтажных работ около 2 800 000 руб..

В дальнейшем в декабре 2014г. подали документы на получение субсидии для строительства жилого дома в соответствии с Федеральной целев...

...ой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598.

08.06.2015г. комитет сельского хозяйства Волгоградской области выдал свидетельство о представлении социальной выплаты на строительство (приобретения) жилья в сельской местности, согласно которому была предоставлена социальная выплата в размере 1 072 991 руб.. После чего, 08.06.2015г. был заключен трехсторонний договор № 16 об обеспечении жильем молодой семьи с использованием на эти целисоциальной выплаты в рамках реализации ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

Впоследствии, ими был заключен договор строительного подряда по завершению строительства жилого дома с ИП Федорук В.С.. В октябре 2015г. строительные работы были завершены в полном объеме и все документы представлены в администрацию ... для дальнейшего расчета с подрядчиком, путем перечисления денежных средств с расчетного счета получателя социальной выплаты на расчетный счет подрядчика. Со стороны как администрации ..., так и комитета сельского хозяйства Волгоградской области каких-либо замечаний не было. В мае 2016г. стало известно, что денежные средства за выполненные работы подрядчику перечислены не были.

При проверке расчетного счета, стало известно, что со счета было списано 467 419 руб. в связи с возвратом данной суммы в бюджет Волгоградской области, также им было сообщено, что оставшаяся сумма в размере 605 572 руб. также не будет перечислена подрядчику. Позже стало известно, что сумма 467 419 руб. была списана в связи с тем, что в результате проведенных мероприятий по проверке документов выявлено излишнее перечисление данной суммы, а для получения оставшейся суммы 605 572 руб. необходимо предоставить документальное подтверждение внесение собственных средств.

Считают действия комитета сельского хозяйства Волгоградской области неправомерными, нарушающими условия заключенного договора № 16 от 08.06.2015г. и Типового положения. Поскольку, исходя из правового смысла Типового положения, размер социальной выплаты, указанный в свидетельстве, является неизменным на весь срок его действия. Типовым положением не предусмотрен какой-либо перерасчет социальных выплат после выдачи свидетельства участнику программы. В настоящее время действует и подлежит исполнению трехсторонний договор № 16 от 08.06.2015г., в котором указана сумма социальной выплаты 1 072 991 руб.. Договором № 16 от 08.06.2015г. не установлено и не регламентировано такое действие как возврат излишне перечисленных денежных средств. В соответствии с условиями договора сумма социальной выплаты не подлежит пересмотру и изменению, сумма является твердой. Указанным договором установлено в пункте 2.1.1., что комитет вправе в определенных случаях истребовать средства в размере предоставленной социальной выплаты исключительно в судебном порядке. Свидетельство выдано на сумму 1 072 991 руб., которая была перечислена на счет получателя в кредитной организации, которая является правильной. Расчет комитета по завышению суммы 467 419 руб. не обоснован и противоречит вышеуказанным пунктам Типового положения. Данная сумма была бы излишней, если бы строился дом площадью 54 кв.м., фактически построен дом больше нормы на 45 кв.м. и сумма 459 419 руб. входит в собственные средства получателя, который он направляет на завершение строительства сверх норматива.

В ходе судебного разбирательства истцами неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно просили признать незаконными действия комитета сельского хозяйства Волгоградской области по возврату в бюджет денежных средств в размере 467 419 руб., возложить на комитет сельского хозяйства Волгоградской области перечислить на счет Делль А.А. денежные средства в размере 467 419 руб. и принять решение о совершении операций по перечислению денежных средств в размере 1 072 991 руб. на расчетный счет подрядчика ИП Федорук В.С..

В судебном заседании истцы Делль А.Н., Делль А.А. и их представители Делль Н.В., Делль Н.Р., допущенные к участию в деле в качестве представителей в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика комитета сельского хозяйства Волгоградской области Мельникова В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ИП Федорук В.С. в судебном заседании требования истцов поддержал в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ранее в судебном заседании при рассмотрении заявленных требований полагалась на смотрение суда.

Представитель Иловлинского отделения Сбербанка России, представитель отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Представитель прокуратуры Иловлинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела без участия прокуратуры.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

Реализация Программы направлена на создание предпосылок для устойчивого развития сельских территорий посредством достижения ряда целей, в том числе создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности.

Целями мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являются удовлетворение потребностей сельского населения в благоустроенном жилье, привлечение и закрепление в сельской местности молодых специалистов.

Повышение доступности улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, предусматривается осуществлять путем: предоставления социальных выплат за счет средств федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на строительство и приобретение жилья в сельской местности; софинансирования строительства (приобретения) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договорам найма с правом последующего выкупа; использования при строительстве (приобретении) жилья механизмов ипотечного жилищного кредитования и материнского (семейного) капитала; увеличения объемов жилищного строительства в сельской местности на основе стимулирования инвестиционной активности в жилищной сфере.Социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, предоставляются в соответствии с Типовым положением, предусмотренным приложением N 4 к названной федеральной целевой программе.

В соответствии с п. 12 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством, не являющимся ценной бумагой, по форме, предусмотренной приложением № 5 к Программе. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.

Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 41. Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам предоставление и использование социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам осуществляются в порядке, предусмотренном пунктами 8 - 18 и 21 - 32 Типового положения.

Подпунктом «б» п. 8 Типового положения предусмотрено, что гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома.

Пунктом 16 Типового положения предусмотрено, что в случае предоставления социальной выплаты на завершение ранее начатого строительства жилого дома размер социальной выплаты ограничивается остатком сметной стоимости строительства жилого дома.

При этом стоимость не завершенного строительством жилого дома, определенная в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, учитывается в качестве собственных средств гражданина в софинансировании строительства жилого дома в соответствии с пунктом 4 Типового положения.

В соответствии с п. 18 Типового положения получатель социальной выплаты вправе осуществить строительство (приобретение) жилья сверх установленного пунктом 13 настоящего Типового положения размера общей площади жилого помещения при условии оплаты им за счет собственных и (или) заемных средств стоимости строительства (приобретения) части жилья, превышающей указанный размер.

Согласно п. 13 Типового положения расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв. метра - для одиноко проживающих граждан, 42 кв. метра - на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек), и стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории субъекта Российской Федерации, утвержденной органом исполнительной власти на очередной финансовый год исходя из фактической стоимости строительства (приобретения) жилья.

Приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 24.04.2015 № 67 «Об утверждении на 2015 год стоимости 1 квадратного метра жилья в сельской местности, используемой для расчета размера социальной выплаты в рамках реализации государственной программы Волгоградской области «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года» утверждена стоимость 1 кв.м. жилья в сельской местности для расчета размера социальной выплаты на строительство жилья в рамках реализации Государственной программы, которая составляет 28 386 рублей.

Судом установлено, что Делль А.А. составом семьи в количестве трех человек была включена в сводный список участников мероприятий - получателей социальных выплат по категории «молодые семьи, молодые специалисты, проживающие в сельской местности, изъявившие желание построить жилье».

В соответствии с условиями программы ей предоставлена социальная выплата в размере 1 072 991 руб., о чем комитетом сельского хозяйства Волгоградской области выдано свидетельство № 16 от 08.06.2015г..

Исходя из свидетельства, строительство индивидуального жилого дома на территории Иловлинского района Волгоградской области должно осуществляться за счет средств федерального бюджета в размере 751 094 руб., средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере 321 897 руб. и собственных средств в размере 459 853 руб..

Согласно сводному списку участников мероприятий – получателей социальных выплат на 2015г. расчетная стоимость строительства жилого дома Делль А.А., площадью 54 кв.м., составляет сумму в размере 1 532 844 руб. (3 чел. х 18 кв.м. х 28 386 руб.), где сумма собственных средств 459 853 руб. (доля собственных средств должна быть не менее 30 %).

В обосновании возражений против заявленных требований, представителем ответчика указано на то, что в результате проведенных мероприятий по проверке документов участников Государственной программы в рамках внутреннего финансового контроля, осуществляемого в соответствии со статьей 160.2-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено завышение размера социальной выплаты Делль А.А. в сумме 467 419 руб..

Сторонами не оспаривалось, что в представленном акте независимой оценки от 15.05.2015г. участником программы отражено использование собственных средств на строительство жилого дома площадью 99 кв.м. в сумме - 1 700 000 руб.. Следовательно, стоимость незавершенного строительством жилого дома на площадь 54 кв. метра составляет 927 272 руб. (1700000,0 : 99 х 54).

Таким образом, с учетом п. 16 Типового положения, в случае предоставления социальной выплаты на завершение ранее начатого строительства жилого дома размер социальной выплаты ограничивается остатком сметной стоимости строительства жилого дома, остаток расчетной стоимости объекта, с учетом стоимости незавершенного строительства, составляет - 605 572 руб. (1 532 844 – 927 272).

В связи с чем, излишне направленный на блокированный счет объем средств социальной выплаты составил 467 419 руб. (1 072 991 – 605 572).

Из материалов дела видно, что комитетом в адрес Управляющего дополнительным офисом №... ПАО «Сбербанк России» в р.... было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...о возврате излишне перечисленной суммы средств социальной выплаты.

04.05.2016г. был производен возврат излишне перечисленных средств в сумме 467 419 руб., о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... была проинформирована администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Кроме того, согласно п. 4 Типового положения, одним из совокупных условий, дающих право на получение социальной выплаты является наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 13 настоящего Типового положения, а также средств, необходимых для строительства (приобретения) жилья в случае, предусмотренном пунктом 18 Типового положения.

Таким образом, получателю необходимо подтвердить сумму в размере 2 852 091 (сметная стоимость) - 1 700 000 (стоимость незавершенного строительства) - 605 572 (полагающаяся сумма выплаты) = 546 519 руб..

То обстоятельство, что в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 не установлено возможности перерасчета социальной выплаты, не может быть положено в основу решения об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено о нарушении оспариваемыми действиями комитета жилищных прав истцов, гарантированных ст.ст. 2, 7, 40 Конституции РФ и п. 2 ст. 2 ЖК РФ.

Однако действия ответчика непосредственно к вопросу о правах истцов на жилище отношения не имеет. Право же истцов на участие в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» и получение мер государственной поддержки не является безусловным, и подлежит реализации в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года».

При этом о нарушении комитетом сельского хозяйства Волгоградской области требований названного Постановления Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 и принятых в его развитие иных нормативных актов истцом не заявлялось, судом такого нарушения не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Делль А. А., Делль А. Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Делль У. А. к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о признании незаконными действия по не предоставлению социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, возложении обязанности предоставить социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, принять решение о совершении операций по перечислению денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

... Г.М. Рудых

Дело № 2а-348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области «17» июня 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Федоруку В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в Иловлинский районный суд с административным иском к Федоруку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 589 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области состоит Федорук В.С., который является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения по транспортному налогу являются автомобиль 33022Р, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №; транспортное средство KOMATSU/FD15T-18, государственный регистрационный знак №; автомобиль KIA SORENTO XM, государственный регистрационный знак №; автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №, автомобиль TOYOTA LAND CRUZER (150) PRADO, государственный регистрационный зна...

...к №.

Поскольку в установленные действующим законодательством сроки, обязанность по уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11982 от 13 февраля 2018 года и № 23802 от 07 марта 2018 года.

До настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Административный ответчик Федорук В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК).

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу пункта 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что Федорук В.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения по транспортному налогу являются: автомобиль 33022Р, государственный регистрационный знак №, с 09 июня 2007 года по настоящее время; автомобиль ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, с 10 июня 2010 года по настоящее время; автомобиль KIA SORENTO XM, государственный регистрационный знак №, с 15 января 2014 года по 05 июня 2018 года; автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №, с 05 сентября 2015 года по 08 августа 2018 года; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу KOMATSU/FD15T-18, государственный регистрационный знак №, с 24 мая 2011 года по настоящее время.

Федорук В.С. как плательщик транспортного налога, обязан уплачивать соответствующий налог в установленные законом сроки.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № 52365573 от 06 сентября 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 20 321 рубль, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года; налоговое уведомление № 83367630 от 27 декабря 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога (перерасчет) за 2014 год в размере 20 442 рубля, со сроком уплаты не позднее 26 февраля 2018 года, а также налоговое уведомление № 83465426 от 28 декабря 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога (перерасчет) за 2015 год в размере 15 254 рубля, со сроком уплаты не позднее 27 февраля 2018 года (л.д. 15-16, 23, 24).

В связи с неуплатой Федоруком В.С. транспортного налога согласно налоговым уведомлениям, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11982 от 13 февраля 2018 года в размере 793 рубля 89 копеек со сроком исполнения до 03 апреля 2018 года и требование № 23802 от 07 марта 2018 года в размере 27796 рублей 18 копеек со сроком исполнения до 17 апреля 2018 года (л.д. 20, 25).

Как следует из текста административного искового заявления задолженность по транспортному налогу Федоруком В.С. погашена частично.

В рамках настоящего административного дела Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 589 рублей 18 копеек.

Административным ответчиком в суд представлена квитанция, согласно которой 20 мая 2019 года, им была уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 589 рублей 18 копеек (л.д. 37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела административные требования налогового органа административным ответчиком исполнены в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговым органом суду не представлено.

При этом в силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается именно на административного истца.

Однако данная обязанность Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области не исполнена.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Федоруку В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Р.В. Растегин