Федоряко Елезавета Евгеньевна

Дело № 2-141/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Косиха 13 апреля 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоряко-Смолянина Андрея Евгеньевича к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Федоряко-Смолянин А.Е. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В исковом заявлении Федоряко-Смолянин А.Е. указывает, что 23.07.2012 года был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В ЕГРН на указанный объект недвижимости содержится запись об ипотеке, залогодержатель - ООО «Центр Финансирования – Алтай», стороны по сделке обратиться с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке не могут, ООО «Центр Финансирования – Алтай» прекратило свою деятельность 03 декабря 2018 года. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 28.03.2023 года к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены участники долевой собственности объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> - Шам Рената Юрьевича, Федоряко Елизаветы Евгеньевны, поскольку решение суда по данному граждан...

...скому делу может повлиять на их права и обязанности.

Истец Федоряко-Смолянин А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 13.04.2023 года, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.

Также истец не явился и в предварительное судебное заседание, назначенное на 28 марта 2023 года, факт надлежащего извещения истца Федоряко-Смолянина А.Е. о времени и месте рассмотрения дела подтверждается материалами дела (л.д. 52). Доказательств уважительности причины неявки истец суду не представил. При этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указали, что Агентство не является правопреемником Залогодержателя - ООО «Центр Финансирования – Алтай», который исключен из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности 03.12.2018. Предмет требования исключает предъявление требования к Агентству, в связи с чем Агентство не является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Федоряко-Смолянина Андрея Евгеньевича к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 (в редакции от 9.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федоряко-Смолянина Андрея Евгеньевича к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.И. Максачук