Федосеев Данил Алексеевич

Дело № 2-412/2025 ...

УИД 54RS0018-01-2024-004847-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2025 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2025;

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева М.В. к Тепликиной А.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб в размере 259331,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8780,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.07.2024 в 12-45 по адресу а/д <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащего истцу Патрушеву М.В., были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2024 водитель автомобиля "данные изъяты", г.р.з. Номер, Тепликина А.А. не выбрала безопасную скорость движения, которая позволяет при возникновении опасности снизить скорость до полной остановки, в результате чего, совершила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащий истцу, который впоследствии отбросило на впереди стоящий автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащий ФИО Автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежа...

...щий ответчику, отбросило на дорожное ограждение.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", Номер.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в АО "Согласие", Номер.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в АО "СОГАЗ", Номер.

В связи с тем, что в произошедшем ДТП были повреждены не только автомобили, но и другое имущество, то обращение в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" по прямому возмещению убытков невозможно.

Истец обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением о возмещении убытка.

Был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" было подготовлено Экспертное заключение, которым определено, что рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 723900,00 руб., стоимость годных к реализации остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия - 64568,13 руб.

Итого размер ущерба составил: 723900,00 - 64658,13 = 659331,87 руб.

04.09.2024 истцу было перечислено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 400000,00 руб.

Разница между причитающимся истцу фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, и страховым возмещением, выплаченным АО "СОГАЗ", составляет 659331,87 - 400000,00 = 259331,87 руб.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Патрушев М.В. не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя.

Представитель истца Жданов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тепликина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика Саглаева О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица Федосеев Д.А. и Федосеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 в 12-45 по адресу а/д <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащего истцу Патрушеву М.В., были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель автомобиля "данные изъяты", г.р.з. Номер, Тепликина А.А. не выбрала безопасную скорость движения, которая позволяет при возникновении опасности снизить скорость до полной остановки, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер. принадлежащий истцу, который впоследствии отбросило на впереди стоящий автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащий ФИО Автомобиль "данные изъяты", г.р.з. Номер, принадлежащий ответчику, отбросило на дорожное ограждение.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством истца - "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", Номер.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в АО "Согласие", Номер.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством ответчика - "данные изъяты", г.р.з. Номер, была застрахована в АО "СОГАЗ", Номер.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.

В соответствии с п.п. а п. 2 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается справкой об участниках ДТП от 21.07.2024; определением от 21.07.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что в произошедшем ДТП были повреждены не только автомобили, но и другое имущество, то обращение в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" по прямому возмещению убытков невозможно.

Истец обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением о возмещении убытка.

Был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" было подготовлено Экспертное заключение, которым определено, что рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 723900,00 руб., стоимость годных к реализации остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия - 64568,13 руб.

Итого, размер ущерба составил: 723900,00 - 64658,13 = 659331,87 руб.

04.09.2024 истцу было перечислено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 400000,00 руб.

Разница между причитающимся истцу фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, и страховым возмещением, выплаченным АО "СОГАЗ", составляет 659331,87 - 400000,00 = 259331,87 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не оспорил, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 259331,87 руб., удовлетворив требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8780,00 руб.

28.11.2024 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику Тепликиной А.А. на праве собственности, а также денежные средства в пределах заявленных исковых требований на сумму в размере 259331 руб. 87 коп.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принятые обеспечительные меры сохранить до полного исполнения решения суда ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.144, 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Патрушева М.В. к Тепликиной А.А. о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать в пользу Патрушева М.В. с Тепликиной А.А. ущерб в размере 259331,87 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8780,00 руб. Всего 268111,87 руб.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику Тепликиной А.А. на праве собственности, а также денежные средства в пределах заявленных исковых требований на сумму в размере 259331 руб. 87 коп., наложенные определением от 28.11.2024, до полного исполнения данного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Казак

...