Федосеева Юлия Евгеньевна

Дело № 2-754/2020 УИД 76RS0023-01-2020-000634-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытиковой Марины Юрьевны к Федосеевой Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рытикова М.Ю. обратилась в суд с иском к Федосеевой Ю.Е. о взыскании денежных средств в размере 249 391,78 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 35 709,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 351 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: RENAULT SR, путем передачи данного автомобиля в собственность истца. В иске указано, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор займа на сумму 280 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату в срок суммы займа, Федосеева Ю.Е. предоставила в залог указанное транспортное средство. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО1 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательс...

...тва. Денежные средства в срок не возвратила. Ответчиком были оплачены только три первых платежа на общую сумму 40 728,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 280 000 руб. сроком на 2 года.

В п. 1.4. договора предусмотрено, что передача займодавцу наличных денежных средств и наличных процентов заемщиком, в порядке предусмотренном в графике возврата займа (приложение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 15% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом суммы займа.

В п. 4.2. указано, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика.

Пунктом 6.1. установлено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора не является для сторон обязательным.

Из графика платежей следует, что для погашения задолженности по договору займа ответчик должна была оплачивать истцу ежемесячно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 13 576,26 руб.

Получение суммы займа в размере 280 000 руб. Федосеевой Ю.Е. не оспаривается и подтверждается распиской (л.д.14).

Представленными в материалы дела расписками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается передача ответчиком истцу в счет задолженности по договору займа трех платежей по 13 576,26 руб., то есть всего 40 728,78 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору займа, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рытикова М.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате денежных средств в установленные договором сроки.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность по договору займа составляет 249 391,78 руб., что также не оспаривается ответчиком.

На сегодняшний день задолженность по договору займа, заключенному с Федосеевой Ю.Е. ответчиком не погашена.Исходя из положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Рытиковой М.Ю. заявлено требование о взыскании с Федосеевой Ю.Е. процентов по договору займа в размере 35 709,73 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными и обоснованными.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство - идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: RENAULT SR, .

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре о залоге движимого имущества нотариусом, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления (л.д. 18).

Согласно сведениям Межрайонного регистрационного - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственником автомобиля RENAULT SR государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является Федосеева Ю.Е.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: RENAULT SR, .

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля, на который обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Договор займа с залоговым обеспечением не содержит условий о передаче автомашины в собственность залогодержателя, в случае неисполнения договора займа залогодателем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 351 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рытиковой Марины Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой Юлии Евгеньевны в пользу Рытиковой Марины Юрьевны денежные средства в счет задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 249 391 рубль 78 копеек, проценты - 35 709 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: RENAULT SR, , с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина