Федосенко Наиля Наримановна

Дело № 2-6782/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-007235-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Омск 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре Трифоновой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского АО города Омска Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко Наили Наримановны к Федосенко Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосенко Наили Наримановны, <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать Федосенко Андрея Николаевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Федосенко Андрея Николаевича в пользу Федосенко Наили Наримановны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого реш...

...ения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Симахина

Дело № 2-6782/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-007235-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре Трифоновой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского АО города Омска Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко Наили Наримановны к Федосенко Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федосенко Н.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО6, зарегистрирован в реестре за №. В спорном жилом доме зарегистрирована – Федосенко Н.Н. и ее сын Федосенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик не проживает в доме в доме с 2014 года (отслужил в армии, женился) домой не приезжал, с Федосенко Н.Н. прекратил общение. Вещей личных ответчика в доме не имеется. В спорном доме с 2021 года никто не проживает, дом находится в аварийном состоянии. Дом необходимо продать, имеется покупатель, но в связи с тем, что прописан ответчик, сделка по продаже дома невозможна. Ответчик материальной помощи не оказывает, содержать и ремонтировать дом у Федосенко Н.Н. нет средств, проживает на съемной квартире. Она неоднократно по телефону просила ответчика сняться с регистрационного учета, на что получила ответ, что все его устраивает, и он отказывается добровольно выполнить ее просьбу, тем самым нарушает ее права собственника жилого помещения. О месте пребывания, проживания ответчика жилого помещения Федосенко Н.Н. не известно. Просила прекратить право пользования ответчиком Федосенко А.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>. В результативной части судебного решения просила указать о том, что прекращение право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Федосенко А.Н. по адресу: <адрес>.

Истец Федосенко Н.Н. в судебном заседание участие не принимала, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Ответчик Федосенко А.Н. в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Федосенко Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке <данные изъяты> в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована Федосенко Н.Н.

В соответствии с домовой (поквартирной) книгой в <адрес> зарегистрирован Федосенко А.Н.

Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты>. Федосенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном Федосенко Н.Н.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик приходится истцу сыном. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранит, общего хозяйства не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение приобретено в собственность Федосенко Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» в собственности Федосенко Н.Н. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик был признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истца Федосенко Н.Н. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосенко Наили Наримановны, <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать Федосенко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Федосенко Андрея Николаевича в пользу Федосенко Наили Наримановны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года

Судья подпись О.Н. Симахина