Федосина Юлия Ивановна

Дело № 2-4108/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СГ «МСК» к ФИО2, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО СГ «МСК» обратилась с иском в суд к ответчикам о взыскании с Федосовой Ю.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в сумме 141975,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4039,50 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдовского С.Ю., принадлежащего на праве собственности Давыдовскому К.Ю. и транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением Федосовой Ю.И. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Федосова Ю.И., которая нарушила п.13.4 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Давыдовскому К.Ю. автомобилю «Шевроле», причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Федосовой Ю.И. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности 120000,00 рублей. Транспортное средство «Шевроле» застраховано в ОО СГ «МСК» по полису КАСКО. Согласно экспертному заключению, проведение ремонтно -восстановительных работ транспортного средства «Шевроле» не целесообразно, поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают 70% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. Согласно страхового полиса страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет 615000,00 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость годн...

...ых остатков составляет 270000,00 рублей. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, страховая компания выплатила Давыдовскому К.Ю. страховое возмещение в размере 531975,00 рублей. Поскольку АО СГ «МСК» выплатило страховое возмещение, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с Федосовой Ю.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 141975,00 рублей (531975,00 -270000,00 рублей-120000 рублей), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Истец - АО СГ «МСК» представитель по доверенности не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик - Федосова Ю.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования с расширенным лимитом ответственности, таким образом страховое возмещение подлежит взысканию со страховой компании.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие» (л.д.34).

Ответчик - ООО «СК «Согласие» представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак № под управлением Давыдовского С.Ю., принадлежащего на праве собственности Давыдовскому К.Ю. и транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак №, под управлением Федосовой Ю.И.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ущерба транспортному средству, является Федосова Ю.И., которая нарушила п.13.4 ПДД (л.д.16-17).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Давыдовскому К.Ю. автомобилю «Шевроле», причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Федосовой Ю.И. по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности 120000,00 рублей (л.д.43).

Транспортное средство «Шевроле» застраховано в АО СГ «МСК» по полису КАСКО (л.д.12).

Согласно экспертному заключению, проведение ремонтно -восстановительных работ транспортного средства «Шевроле» не целесообразно, поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают 70% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства (л.д.18-18-25).

Согласно страхового полиса страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет 615000,00 рублей.

Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составляет 270000,00 рублей (л.д.26-28).

По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (л.д.16), данное дорожно-транспортное происшествие с участием сторон признано страховым случаем, страховая компания выплатила Давыдовскому К.Ю. страховое возмещение в размере 531975,00 рублей (л.д.30).

Поскольку АО СГ «МСК» выплатило страховое возмещение, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с Федосовой Ю.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 141975,00 рублей (531975,00 -270000,00 рублей-120000 рублей).

Федосова Ю.И. в судебном заседании, возражая против заявленных требований пояснила, что на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования с расширенным лимитом ответственности (л.д.45,46), таким образом страховое возмещение подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно полиса добровольного страхования лимит ответственности составляет 1000000,00 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Федосова Ю.И., которая при управлении транспортным средством нарушила требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль, застрахованный по полису КАСКО в АО СК МСК. На момент ДТП автогражданская ответственность Федосовой Ю.И. застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования с расширенным лимитом ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вред причинен по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования с расширенным лимитом ответственности (1000000,00 рублей), суд считает, возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 141975,00 рублей (531975,00 -270000,00 рублей-120000 рублей).

Ответчиком ООО «СК «Согласие», в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения относительно доводов истца, а также размера причиненного ущерба.

Исковые требования о взыскании денежных средств с Федосовой Ю.И., суд оставляет без удовлетворения, поскольку на момент ДТП ее ответственность была застрахована. Сумма причиненного ущерба не превышает размер страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4039,50 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что возмещение ущерба подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Согласие» подлежат так же взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4039,50 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СГ «МСК» к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу АО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 141975,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4039,50 рублей.

Исковые требования АО СГ «МСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов обставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Г.Федотова