Федосов Николай Аркадьевич

Дело № 2-2785/2020

74RS0031-01-2020-005264-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Федосову Николаю Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Федосову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 августа 2018 года между Банком и Федосовым Н.А. заключен кредитный договор №С-7461847733/12, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком до 28 августа 2021 года по ставке 18,5 % годовых, с неустойкой за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100864,89 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы, с 23 июля 2020 года взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 18,5 % годовых по день возврата суммы займа (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федосов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хра...

...нения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Федосова Н.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2018 года между Банком и Федосовым Н.А. заключен кредитный договор №С-7461847733/12, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 200000 руб. сроком до 28 августа 2021 года по ставке 18,5 % годовых.

За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен графиком платежей (л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 29 августа 2018 года (л.д.10).

Как следует из выписки по лицевому счету, платежи по кредитному договору прекратились с апреля 2020 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22 июля 2020года за Федосовым Н.А. числится задолженность по кредитному договору №7461703870/04 от 29 августа 2018 года в размере 100864,89 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 77900 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 15545,66 руб.;

- неуплаченные проценты – 6918,72 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 387,61 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 112,90 руб. (л.д. 16-18).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Федосова Н.А. задолженность по данному кредитному договору в вышеуказанному размере.

Истец просит производить начисление процентов на сумму срочной и просроченной задолженности, по ставке 18,5 % годовых по день возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 кредитного договора – 18% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, следует производить начисление процентов на сумму остатка основного долга (срочная и просроченная задолженность) по кредитному договору в размере 93445,66 руб., по ставке 18,5 % годовых, начиная с 23 июля 2020 года по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3217,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Федосова Николая Аркадьевича в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору №С-7461847733/12 от 29 августа 2018 года по состоянию на 22 июля 2020 года в размере в размере 100864,89 руб., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – 77900 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 15545,66 руб.;

- неуплаченные проценты – 6918,72 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 387,61 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 112,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,29 руб., всего 104082 (сто четыре тысячи восемьдесят два) руб. 18 коп.

Производить начисление процентов за пользование кредитом №С-7461847733/12 от 29 августа 2018 года в размере 18,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 93445,66 руб., начиная с 23 июля 2020 года, по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2020 года.