Батеха Тамара Михайловны
Дело 2-374/2014 ~ М-355/2014
В отношении Батехи Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-374/2014 ~ М-355/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Королёвой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батехи Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батехой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Злынка «2» июля 2014 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Т.Г.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского регионального филиала к Батеха Т.М., Филиппенко О.Ю., Батеха А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского регионального филиала № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в солидарном порядке, образовавшуюся с 11 апреля 2013г. по 13 февраля 2014г. - № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб.; просроченная задолженность по процентам - № руб.; пеня по просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; пеня по просроченной задолженности по процентам - № руб. и расходы по уплаченной при подаче заявления государственной пошлины- № руб.
Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала №3349/69/02, Чиннова С.А. по доверенности № от Дата, в заявлении, направленном в суд, отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Ответчик Батеха Т.М. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворений исковых требований истца, представив суду подтверждающу...
Показать ещё...ю квитанцию.
Ответчик Филиппенко О.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена.
Ответчик Батеха А.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашениеми, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с соблюдение требований ст.173 ГПК РФ в судебном заседании принимает отказ от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд, обсудив заявление представителя ОАО «Россельхозбанк», проанализировав материалы гражданского дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска, принятии судом отказа от заявления и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ, в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиком суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из приходного кассового ордера № от Дата Батеха Т.М. была оплачена сумма госпошлины в счет погашения кредита на сумму № руб., вследствие чего у суда нет оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № от иска к Батеха Т.М., Филиппенко О.Ю., Батеха А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, прекратить производство по делу и разъяснить представителю ОАО «Россельхозбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Брянский облсуд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через Злынковский районный суд.
Председательствующий: судья Т.Г.Королева
Свернуть