Федотов Артем Васильевич

Дело № 1-100/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-000547-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.В.,

потерпевшей Федотовой Е.А.,

подсудимого Федотова А.В.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Федотов А.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Федотов А.В. 22.06.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа ...

Показать ещё

...в сумме 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 18.08.2021 г.).

21.11.2021 г. около 00 час. 15 мин. у Федотова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <...>, достоверно знающего, что 22.06.2021 г. он уже был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге Федотовой Е.А., вызванных ссорой с последней, возник преступный умысел на нанесение ей побоев.

Реализуя задуманное, Федотов А.В. 21.11.2021 г. в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, в связи с чем действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, желая причинить Ф.Е.А. физическую боль, сидя с Ф.Е.А. за одним столом, умышленно кинул ей в голову мобильный телефон, который ударился Ф.Е.А. о левую бровь, от чего Ф.Е.А. ощутила физическую боль. Далее Федотов А.В., желая продолжить избиение Ф.Е.А., находясь с последней на балконе указанной квартиры, нанес Ф.Е.А. один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Ф.Е.А. также испытала физическую боль. Далее Ф.Е.А., желая оградить себя от побоев Федотова А.В., выбежала с балкона в одну из комнат указанной квартиры, однако <...> продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли Ф.Е.А., проследовал за последней, и находясь в одной комнате с Ф.Е.А., обеими руками с силой оттолкнул от себя Ф.Е.А., в результате чего Ф.Е.А. потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при этом левым коленом об пол, ощутив при этом физическую боль. После этого Федотов А.В. схватил Ф.Е.А. рукой за волосы и стал трясти ее из стороны в сторону, при этом Ф.Е.А. ударялась головой и обеими руками о находящуюся в указанной комнате мебель и стены, испытывая при этом физическую боль.

В результате противоправных действий Федотова А.В., Ф.Е.А. были причинены телесные повреждения в виде: небольшой ушибленной раны на левой надбровной дуге, двух кровоподтеков и ссадины на лице, кровоизлияния в слизистую верхней десны, кровоподтека и ссадины на левом плече и кровоподтека на правом локтевом суставе, кровоподтека и ссадины на левом коленном суставе, которые не повлекли за собой вреда здоровью, но причинили Ф.Е.А. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Федотова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу положений ст.299, 308 УПК РФ вопросы, относящиеся к назначению наказания, разрешаются исключительно судом. При этом мнение участников процесса не является для суда определяющим. В соответствии с задачами уголовного законодательства вид и мера уголовной ответственности совершившего преступление лица должны определяться исходя из публично-правовых интересов.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Федотова А.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие ведомственной награды, молодой возраст виновного и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания Федотову А.В. в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание, и учитывает, что Федотов А.В. не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя и не привлекался к административной ответственности за правонарушения в данной области.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый <...>, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

В связи с назначением Федотову А.В. наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Федотову А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Федотов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова Артема Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотову А.В. оставить без изменения.

Федотова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090),

ИНН 3329015454, КПП 332901001,

Кор/счет 40102810945370000020,

р/с 03100643000000012800, отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,

БИК 011708377, ОКТМО 17650000,

КБК 18811603116010000140,

УИН 18853321010120000379.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева

Свернуть