Тремасов Алексей Анатольевич

№ 4/17-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ардатов 07 июля 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

представителя Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия –старшего инспектора Дементьевой Е.В., действующей на доверенности № 95 от 31.12.2019г.,

осужденного Тремасова А.А.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о дополнении ранее установленных судом обязанностей, продлении испытательного срока в отношении

Тремасова А.А., родившегося - - - года в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

12.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.11.2016 г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы. Освобожден 09.01.2017 года по отбытию наказания,

осужденного 10.10.2018 г. приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 112 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию ...

...в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в сроки, определяемые этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

установил:

Чамзинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с вышеназванным представлением, указав, что в период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденный Тремасов А.А. нарушил условия отбывания условного наказания, а именно 20.03.2020г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 28.05.2020г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.. С целью оказания воздействия на условно осужденного, для недопущения с его стороны в дальнейшем нарушений условий отбывания условного наказания просит возложить на него дополнительную обязанность- дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Представитель Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Дементьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие, представление поддерживает, просит удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Тремасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, не возражает против удовлетворения представления.

Принимая во внимание надлежащее уведомление представителя Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Дементьевой Е.В. и условно осужденного Тремасова А.А. о времени и месте рассмотрения представления и наличие заявлений о рассмотрении материала в их отсутствие, суд принял решение о рассмотрении материала в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции и условного осужденного.

Прокурор Сульдин А.Ф. в заключении указал на обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и целесообразность его удовлетворения.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

При этом по смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока, возложении других обязанностей, достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 г. Тремасов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 112 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в сроки, определяемые этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор в отношении Тремасова А.А. поступил на исполнение в Чамзинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 23.10.2018г..

25.10.2018 г. с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены условия отбытия условного осуждения, его права и обязанности, и он был письменно предупрежден о том, что в случае нарушения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение (л.д.8,9).

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 28.05.2020 г. Тремасов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что в 10 ч. 00 мин. 20.03.2020 г. находился в общественном месте-около дома - - Микрорайона -2 г. Ардатов Республики Мордовия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность (л.д. 40-41).

04.06.2020г. от Тремасова А.А. получено объяснение, в котором он признал факт совершения административного правонарушения, обязался впредь не нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения (л.д. 38).

Из справки и характеристики городского поселения Ардатов следует, что Тремасов А.А. семьи не имеет по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15,16).

Из регистрационного листа следует, что обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в период испытательного срока Тремасовым А.А. исполнялась (л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тремасов А.А. зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения, будучи предупрежденным об ответственности за их нарушение, 20.03.2020г. нарушил условия отбывания условного наказания – совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить Тремасову А.А. испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность - в виде ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза, что будет способствовать исправлению осужденного и являться гарантом предупреждения в дальнейшем нарушения условий отбывания условного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении Тремасова А.А.- удовлетворить.

Продлить на 1 (один) месяц испытательный срок в отношении условно осужденного приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 г. Тремасова А.А..

Возложить по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 г. на условно осужденного Тремасова А.А. дополнительную обязанность - в виде явки ежемесячно два раза по месту жительства на регистрацию в Чамзинский межмуниципальный филиал по ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

Дело № 2а-932/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-001846-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области к Тремасову Алексею Анатольевичу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику Тремасову А.А., в обоснование указав на следующее:

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный Тремасов Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрированный до ареста по адресу: <адрес> временно проживавший по адресу: <адрес>, который после освобождения желает проживать по адресу: <адрес> ранее не судим, осужден 26.12.2012 года Новгородским областным судом по п.«а» ч.1 ст.131 УК РФ, срок 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год, и постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 июля 2012 года по 26 декабря 2012 года. Начало срока – 26.12.2012 года, конец срока – 28.07.2020 года. Приговор вступил в законную силу 27.02.2013 года. Осужденный Тремасов А.А. в местах лишения свободы зарекомендовал непоследовательность поведения, может изменить свое поведение как в положительную, так и в отрицательную сторону. На основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об адми...

...нистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Тремасов А.А. подпадает под действие ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.124-126, 270, 271 КАС РФ, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Тремасова Алексея Анатольевича по месту его убытия или пребывания и на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установить следующие административные ограничения на срок погашения судимости: 1) запретить пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; 4) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, действовавший по доверенности и участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, Володин А.Н. административный иск и изложенные в нем обстоятельства поддержал, дав аналогичные им объяснения, дополнений не имел.

Административный ответчик Тремасов А.А., участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в настоящем судебном заседании заявленные требования первоначально не признал, указав, что при установлении ему указанных выше административных ограничений он не сможет общаться с детьми, которых у него двое (отцом второго ребенка он не записан), и которые живут отдельно (дочь ФИО9 живет в <адрес>), а он после освобождения будет проживать с матерью в <адрес>, и полагая, что ему повторно устанавливается административный надзор (первый, по его мнению, установлен приговором Новгородского суда от 2012 года), впоследствии иск признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В частности, в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены подп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что 1. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из п.1 ч.3 ст.5 того же Федерального закона следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Новгородского областного суда от 26.12.2012 года Тремасов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; для отбывания ограничения свободы Тремасову А.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Совершенное Тремасовым А.А. преступление (п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ) в силу гл.18 УК РФ является преступлением против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и на основании ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, - 29.07.2012 года).

В настоящее время Тремасов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, наказание до настоящего времени не отбыл, из мест лишения свободы не освободился, освобожден из мест лишения свободы он должен быть 29.07.2020 года (окончание срока – 28.07.2020 года), соответственно, его судимость не снята и не погашена.

Как установлено судом при рассмотрении дела и следует, в частности, из характеристики на него, составленной начальником отряда ФИО6, осужденный Тремасов Алексей Анатольевич прибыл в ФКУ ИК-1 г.Пензы 25.04.2013 года из ИЗ-53/1 г.Великий Новгород, где по материалам личного дела нарушений установленного режима содержаний не допускал; 16.01.2015 года был поставлен на профилактический учет по категории «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности»; по прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия объемов производства; в проводимых с ним воспитательных беседах изъявлял желание работать; с 01.06.2013 года был принят на должность сборщика обуви УПУ № 1, 09.12.2013 года был переведен слесарем по ремонту автомобиля УПУ № 2, 05.11.2014 года переведен разнорабочим УПУ № 2, 01.12.2014 года переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий УПУ № 2, 01.04.2015 года переведен рабочим по комплексному ремонту зданий гаража цеха, 16.03.2018 года был уволен; 07.05.2018 года принят закройщиком на 0,5 ставки цеха, 12.02.2019 года переведен подсобным рабочим цеха, 01.03.2019 года переведен подсобным рабочим на 0,5 ставки цеха, где и работает по настоящее время; трудовую дисциплину соблюдает, нареканий со стороны работодателей не имеет; в период с 2013 года по 2014 год при учреждении закончил профессиональное училище, по окончании которого получил специальность «портной 3 разряда»; в 2020 году при учреждении окончил профессиональное училище, по окончании которого получил специальность: «портной 4 разряда»; к процессу обучения относился добросовестно; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, а также занятия по социально-правовому обучению, посещает под контролем со стороны администрации ИУ; принимает участие в психологических тестах и тренингах, программы психологической коррекции личности посещает; из проводимых индивидуально-профилактических бесед старается делать для себя правильные выводы; требования действующего законодательства старается выполнять, за время отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут дисциплинарным воздействиям в виде объявления выговоров; наряду с этим, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение двадцать пять раз поощрялся администрацией учреждения в порядке статьи 113 УИК РФ; по характеру спокоен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; среди осужденных уживчив, отношения поддерживает со всеми категориями осужденных; в общении с представителями администрации грубости не допускает; вину в совершенном преступлении признал частично; в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеется; взаимоотношения с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке; санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешне опрятен; спальное место содержит в чистоте; наказание отбывает в обычных условиях.

Согласно содержащемуся в той же характеристике выводу начальника отряда ФИО6, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Тремасов А.А. характеризуется непоследовательным поведением, и способен изменить свое поведение как в положительную, так и в отрицательную сторону; учитывая, что осужденный был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, администрация учреждения ходатайствует об установлении административного надзора.

Приведенная выше характеристика на Тремасова А.А. согласована врио заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской областиФИО7 и утверждена начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО8.

При изложенных выше обстоятельствах основания для установления в отношении Тремасова А.А. освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора имеются.

Учитывая, что Тремасов А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с учетом образа жизни осужденного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, суд полагает необходимым в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ установить в отношении него административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Новгородского областного суда от 26.12.2012 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административные исковые требования судом удовлетворяются.

Применяемые административные ограничения направлены на предупреждение совершения Тремасовым А.А. преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного.

Приведенные выше доводы Тремасова А.А. основанием для отказа в удовлетворении административного иска не являются.

Срок административного надзора Тремасову А.А. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области к Тремасову Алексею Анатольевичу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Тремасова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, до осуждения к лишению свободы зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Новгородского областного суда от 26.12.2012 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора Тремасову Алексею Анатольевичу исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ

№ 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 10 октября 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Карасева В.Е,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Мелякиной Т.Б.,

подсудимого Тремасова А.А.,

адвоката Маркина Р.Ю. представившего удостоверение №348, ордер 122 от 18.09.2018 года,

потерпевших Б. и С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тремасова А.А., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2007 Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131 УК РФ и назначено наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 08.07.2010 Краснореченским гарнизонным военным судом по п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 335, ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначено наказание по п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание назначенное по данному приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 09.10.2007 года и окончательное наказание по совок...

...упности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2012 года по отбытию наказания.

- 12.02.2016 Мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 10.11.2016 года Тремасову А.А. осужденному 12.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, заменено не отбытое наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства на 2 месяца лишения свободы. Освобожден 09.01.2017 года по отбытию наказания. Судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации

установил:

Тремасов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут у Тремасова А.А., находившегося в магазине «Южный», расположенном по адресу: РМ, г. Ардатов, Микрорайон-2, д. 1 «а», где так же находилась продавец данного магазина С. возник преступный умысел на открытое хищение одной бутылки водки марки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра. С целью исполнения своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества Тремасов А.А., попросил продавца магазина С. продать ему одну бутылку водки марки «Пшеничная», емкость 0,5 литра. Когда продавец магазина С. подала ему одну бутылку водки марки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, Тремасов А.А. не расплатившись за нее схватил рукой бутылку водки и стал ее выдергивать из рук продавца С. В это время С. сопротивлялась и не отдавала ему бутылку водки, говоря чтобы он за нее оплатил или отпустил бутылку, но Тремасов А.А. осознавая, что его действия носят открытый характер, не отпускал бутылку с водкой и продолжал тянуть ее в свою сторону. В результате перетягивания бутылки с водкой, С. удалось вырвать бутылку с водкой из рук Тремасова А.А., в результате чего не удержав ее в своих руках, бутылка упала на пол и разбилась, в связи с чем данное преступление Тремасовым А.А. до конца доведено не было, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены продавцом магазина С. Таким образом 12 июля 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут Тремасов А.А. пытался открыто похитить одну бутылку водки марки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра стоимостью 214 рублей, принадлежащую ИП Б. и причинить ему ущерб на вышеуказанную сумму, однако данное преступление Тремасовым А.А. до конца доведено не было, по независящим от него обстоятельствам.

12 июля 2018 года около 16 часов 25 минут, после попытки открытого хищения чужого имущества, у Тремасова А.А., находящегося в агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений продавцу магазина С. С целью исполнения своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к продавцу магазина С. и толкнул ее руками в спину с целью причинения ей телесных повреждений. От данного толчка С. не удержалась на ногах, упала на пол и ударилась коленом левой ноги о пол. От данного удара С. почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 140/2018 (М) от 24.07.2018 года, у С. описаны следующие телесные повреждения, которые по локализации, давности образования и степени тяжести причинённого вреда здоровью целесообразно разделить на группы: 1 группа – <данные изъяты>; 2 группа – <данные изъяты> (подтверждено рентгенологически). Согласно п.7.1., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, от 24.04.08г. № 194н, подобные повреждения (1,2 групп) в совокупности влекут за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток). Своими действиями Тремасов А.А. причинил С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тремасов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Маркин Р.Ю. заявленное подсудимым Тремасовым А.А. ходатайство, поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший Б. уведомленный надлежащим образом в суд не явился представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия. Претензий к Тремасову А.А. не имеет.

Потерпевшая С. в суде пояснила, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Тремасову А.А. не имеет.

Государственный обвинитель Мелякина Т.Б. согласна на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Тремасова А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Тремасов А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Вина Тремасова А.А. подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Тремасова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Тремасова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.112 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а именной С, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления, которые совершил Тремасов А.А. согласно ст.15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, и покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Психическая полноценность Тремасова А.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания Тремасову А.А. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тремасову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Тремасову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным учесть при определении подсудимому срока наказания.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением подсудимому условного наказания, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания следует руководствоваться положением ч.2 ст.68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тремасова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации 1 (один) год 05 (пять) месяцев лишения свободы.

По ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы.

В силу положения ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенный наказаний, окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тремасову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тремасова А.А. в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, определяемые этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тремасову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: осколки стекла от бутылки из под водки марки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: