Сосина Елена Константиновна

Дело №2-1170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новожиловского сельского поселения <адрес>, ООО «Сельскохозяйственное общество <данные изъяты>», третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Новожиловского сельского поселения <адрес>, ООО «Сельскохозяйственное общество <данные изъяты>» в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом литеры А, А1, а общей площадью 78,5 кв.м, жилой площадью 35 кв.м с надворными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего 23.01.2006г., мотивируя требования тем, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома с надворными постройками, который был передан ФИО8 за выплату как переселенцу совхозом <данные изъяты>» на основании Акта от 10.09.1979г. Данный жилой дом в похозяйственной книге записан за ФИО8, в связи с чем, поскольку запись в похозяйсвтенной книге признавалась регистрацией права собственности, данное домовладение является наследственным имуществом после смерти ФИО8 Истец указывает, что приняла наследство после смерти мужа, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представилось возможным...

..., в связи с тем, что нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представители ответчиков также просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против иска, третьи лица также просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на жилые помещения.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО8 являлся главой семьи, прибывшей в Крым по плановому переселению согласно переселенческого билета №, ему по акту от 10.09.1979г., заключенному с председателем совхоза <данные изъяты>», председателем Новожиловского сельсовета, утвержденному председателем райисполкома <адрес>, в соответствии с постановлением ФИО9 ССР от 31.05.1973г. № был передан жилой дом, построенный в 1979 году из 3 комнат. Стоимость переданных построек согласно сметы была определена в 1796 руб. (л.д.10).

С 1979г. ФИО8 на правах собственника проживал в данном доме, зарегистрирован по указанному адресу вместе с семьей (л.д.19-27).

Согласно справок ООО «Сельскохозяйственное общество <данные изъяты>» от 27.07.2016г., ссуда в 1796 руб. за переселенческий дом по адресу: <адрес> выплачена полностью 12.12.1991г.

Согласно справки Новожиловского сельского ФИО9 <адрес> от 04.08.2011г. № жилой <адрес> числится за ФИО8 на праве личной собственности, основание – запись в похозяйственной книге (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.48), после его смерти с заявлением о принятии наследства 04.07.2006г. обратилась его супруга ФИО2 – истец по настоящему делу (л.д.46,53).

Согласно п. 9 Приложения № к Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ № б/н, акты о передаче домов в собственность переселенцам при наличии решений об этом исполкомов районных ФИО9 депутатов трудящихся и справок финансовых отделов об окончательном расчете переселенца за полученный дом, являлись правоустанавливающими документами.

В соответствии с п. 7 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 364 «О льготах по переселению» построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества. До полного погашения кредита переселенец не имеет права продать или передать указанное имущество без разрешения банка, колхоза, совхоза и другого сельскохозяйственного предприятия, организации.

Таким образом, после полного погашения ссуды за полученный переселенцем дом, ФИО8 приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 02.09.2011г., жилое литер «А», пристройка литер «А1», тамбур литер «а» построены в 1979 году, общая площадь 78,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м (л.д.13-16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 при жизни приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление о признании права собственности на жилой дом (литеры А, А1, а) подлежит удовлетворению.

Поскольку из содержания технического паспорта на домовладение следует, что надворные постройки гараж литер И, сарай литер К выстроены самовольно, оснований для включения их в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО12 Пия ФИО2 право собственности на жилой дом (литеры А, А1, а) общей площадью 78,5 кв.м, жилой площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего 23.01.2006г.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья