Хворикова Елена Анатольевна
Дело 12-5/2020 (12-318/2019;)
В отношении Хвориковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-5/2020 (12-318/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 ноября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кишкуриным Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хвориковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области «10» января 2020 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев материал № 12-5/2020 по жалобе Хвориковой Елены Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 07.11.2019 Хворикова Е.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хворикова Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что за волосы Сыздыкову не хватала, судом сделан вывод о ее виновности на основании противоречивых показания потерпевшей и свидетеля – ее отца Малыгина, которые являются заинтересованными в исходе дела.
В судебном заседании Хворикова Е.А. доводы жалобы поддержала.
Ее защитник Алексеева Н.Б. доводы жалобы поддержала, дополнила, что в ходе конфликта Малыгин нанес Хвориковой телесные повреждения, потому последняя не могла нанести повреждения. Показания потерпевшей и ее отца Малыгина противоречивые. Доказательств вины Хвориковой материалы дела не содержат.
Заслушав Хворикову Е.А., ее защитника Алексееву Н.Б., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивш...
Показать ещё...их физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 11.09.2019 в 18:10 Хворикова, находясь в подъезде <адрес>, причинила Сыздыковой иные насильственные действия, причинившие физическую боль, схватила несовершеннолетнюю Сыздыкову за волосы, причинив ей физическую боль.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе, рапортом сотрудника полиции (л. д. 21); объяснениями несовершеннолетней Сыздыковой (л. д. 18) и ее показаниями мировому судье о том, что 11.09.2019 в подъезде дома Хворикова Е.А. схватила ее за волосы, чем причинила ей физическую боль; заявлением Малыгиной Е.Н., в котором она просит привлечь к ответственности за нанесение побоев ее несовершеннолетней дочери Сыздыковой (л. д. 8); показаниями свидетеля Малыгина, допрошенного в суде первой инстанции, который подтвердил, что Хворикова в подъезде дома схватила его дочь Сыздыкову за волосы.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, при его составлении права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Хвориковой разъяснялись, копию протокола она получила под подпись, при этом в объяснениях указала, что согласна с протоколом об административном правонарушении (л. д. 4).
Доводы жалобы о том, что Хворикова не наносила телесные повреждения Сыздыковой, расценивается судьей как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются выше исследованными доказательствами. Сопоставив представленные доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Хвориковой в причинении иных насильственных действий, ее действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хвориковой справедливое, в минимальных пределах санкции указанного закона, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 07.11.2019 о привлечении Хвориковой Елены Анатольевны к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.
Судья
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Свернуть