Федотова Инна Вячеславовна

? Дело №2-112/23

64RS0044-01-2022-006309-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности на том основании, что <данные изъяты>. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ответчик Федотова И.В. заключили кредитный договор <№> (<данные изъяты>), согласно которому Федотова И.В. получила кредит в размере 137578рублей 62 копеек под 23,8% /55% годовых по безналичным/наличным на срок 993 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением общих условий кредитного договора п.8.3 образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Денежные средства по кредитному договору заемщик получил, при этом принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем ...

...кредитор имеет право требовать от заемщика в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплаты неустойки. Заемщику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>(4663380424) от 21. 03.2018г в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек - просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 5715 рублей 89 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотова И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Федотовой И.В. о рассмотрении дела.

При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил.

В связи с изложенным и с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Федотова И.В. заключили кредитный договор <№> (<данные изъяты>), согласно которому Федотова И.В. получила кредит в размере 137578рублей 62 копеек под 23,8% /55% годовых по безналичным/наличным на срок 993 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что в соответствии с кредитным договором и Графика платежей, являющемся приложением к кредитному договору Федотова И.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, а также процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Из смысла пункта 3.1, 3.2 Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными частями в сроки, определенные графиком платежей.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно.

17.01.2020г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова был вынесен судебный приказ в отношении Федотовой И.В. На основании возражения должника судебный приказ <№> отменен 27.06.2022г.

Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, и об изменении срока возврата кредита, однако задолженность ответчиком не погашена, обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору <№> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением Федотовой И.В. кредитного договора у нее перед истцом действительно образовалась задолженность в указанном размере, она должна быть взыскана с него в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с Федотовой И.В. следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере 5715 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Федотовой И. В.(<данные изъяты> выдан <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (И. 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> (4663380424) от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - 16.01.2023г.

Судья: Е.А.Борисова

? Дело №2-3958/23

64RS0044-01-2022-006309-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Горяевском К.Н.,

с участием представителя ответчика Федотовой И.В., действующего на основании доверенности Арутюнова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности на том основании, что 21.03.2018г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ответчик Федотова И.В. заключили кредитный договор <№> <данные изъяты>), согласно которому Федотова И.В. получила кредит в размере 137578рублей 62 копеек под 23,8% /55% годовых по безналичным/наличным на срок 993 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением общих условий кредитного договора п.8.3 образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Денежные средства по кредитному договору заемщик получил, при этом принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате пр...

...оцентов заемщиком не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право требовать от заемщика в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплаты неустойки. Заемщику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>(<данные изъяты> от 21. 03.2018г в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек - просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 5715 рублей 89 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотова И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Арутюнову Л.Р., который в судебном заседании исковые требования не признал. пояснив, что его доверительницей уже произведена выплата по кредитным обязательствам, полагал необоснованно завышенными проценты по договору, просил применить ст. 333 ГК РФ, к неустойке и штрафам.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2018г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Федотова И.В. заключили кредитный договор <№> (<данные изъяты>), согласно которому Федотова И.В. получила кредит в размере 137578рублей 62 копеек под 23,8% /55% годовых по безналичным/наличным на срок 993 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что в соответствии с кредитным договором Федотова И.В. приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, а также процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в установленные договором сроки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался представителем ответчика.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Из смысла пункта 3.1, 3.2 Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными частями в сроки, определенные графиком платежей.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно.

17.01.2020г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова был вынесен судебный приказ в отношении Федотовой И.В. На основании возражения должника судебный приказ <№> отменен 27.06.2022г.

Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, и об изменении срока возврата кредита, однако задолженность ответчиком не погашена, обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору <№> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек- просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением Федотовой И.В. кредитного договора у нее перед истцом действительно образовалась задолженность в указанном размере, она должна быть взыскана с него в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с Федотовой И.В. следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере 5715 рублей 89 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федотовой И. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Федотовой И. В. (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> г.Саратова) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (И. 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> (<данные изъяты>) от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 251589 рублей 44 копеек, из которых 9 298 рублей 31 копейки – неустойка на просроченные проценты, 13778 рублей 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 28529руб. 98 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 37659руб.46 копеек- просроченная ссудная задолженность, 162323руб.64 копеек- неразрешенный овердрафт, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 1.11.2023г.

Судья: Е.А.Борисова