Федотова Ольга Тарасовна

Дело № 5-958/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.09.2014 года г. Евпатория, проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Одела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Новоозерное, <адрес>

по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, которое выразилось в том, что на протяжении длительного времени она допускает асоциальное поведение в присутствии ребенка, злоупотребляет спиртными напитками. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла на прием к врачу-педиатру с ребенком в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания устроила скандал в присутствии ребенка.

Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.35. КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.35. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обяз...

...анностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сообщением и.о.начальника службы по делам детей Евпаторийского городского совета в отношении ФИО3;

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ года;

-объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1. КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого ею административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО3 применить административное наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 (ста) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40201810735100000003, Получатель – Казначейская служба РФ, банк получателя Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код территории 015, код суда 00, назначение платежа – оплата административных штрафов и других санкций в Евпаторийский городской суд.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С.Дудник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении:

Федотовой ОТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> минут в районе <адрес>, выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданки <данные изъяты> Федотовой ОТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> выразившийся нахождении на территории Российской Федерации без регистрации в установленном законом порядке, не имеющей документов, подтверждающих право на пребывание (проживание ) на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Федотова О.Т. пояснила, что является граданкой <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, территорию Российской Федерации пересекла в ДД.ММ.ГГГГ, в г.Ростов-на-Дону прибыла в ДД.ММ.ГГГГ направлялась в п<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Код...

...ексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115- ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу ст. 5 названного ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федотова О.Т. является гражданкой <данные изъяты>, проживает на территории РФ без постановки на учет по месту пребывания, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России, копией паспорта.

При таких обстоятельствах, деяние Федотовой О.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В соответствии с положениями Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года – иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ в нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КРФ об АП исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

При этом суд учитывает наличие определенных семейных обстоятельств, наличие <данные изъяты> Федотовой О.Т., признание ею вины в совершенном административном правонарушении, расценивая указанные факты как смягчающие вину обстоятельства в контексте норм ст.4.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Федотову ОТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (УФМС России по Ростовской области, ул.Обороны, 8, 344082), ИНН 6164242352, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140, наименование платежа: Административный штраф.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья

Дело № 1-57/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Барановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –Ребик В.А.,

с участием подсудимой –Федотовой О.Т.,

с участием защитника -Бараковских О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Федотовой О. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -322 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федотова О.Т. совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.02.2016 г. в 10 час. 44 мин., Федотова О.Т. на территории автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенного в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, зная, что находящийся при ней паспорт гражданина Украины серии №, выданный 09.10.2010 г. Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения ей не принадлежит, с целью выезда на территорию Украины предъявила его при прохо...

...ждении пограничного (паспортного) контроля, однако свой преступный умысел не довела до конца, так как, была задержана сотрудниками пограничного контроля ПУ ФСБ России по Республике Крым.

В судебном заседании подсудимая Федотова О.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Федотова О.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Федотовой О.Т. правильно квалифицированными по ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимой Федотовой О.Т. которая по бывшему месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами криминогенной и антиобщественной направленности, состоит на учете как лицо, не выполняющее родительские обязанности (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – Федотова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.81), Федотова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

Федотова О.Т. на учете у врача –психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 107, 109, 125).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима (л.д.104-105), мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, возможным назначить Федотовой О.Т. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, для назначения Федотовой О.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения необходимо возвратить Шип В. А. по принадлежности (л.д. 100).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Федотову О. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на имя Шип В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - возвратить Шип В. А. по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: