Федулин Александр Иннокентьевич

18 октября 2010 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения 8637 к Ф.Л.Н., Ф.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных суммах.

Ответчик Ф.Л.Н. иск признала, указав, что неисполнение вызвано личными обстоятельствами, расчет задолженности не оспаривая.

Ответчик Ф.А.И. о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судом дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упл...

...атить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Ф.Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 305000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 14,5% годовых за пользование кредитом. По договору предусматривается возврат кредита и процентов ежемесячно согласно графику погашения кредита. (п.1.1 кредитного договора)

В соответствии со срочным обязательством № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Ф.Л.Н. обязалась: по полученному кредиту уплатить Архангельскому отделению № 8637 Северного банка Сбербанка России (КРЕДИТОРУ) 305 000рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 5083.33руб.; последний платеж в сумме 5083.53руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договор поручительства с Ф.А.И., принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.(п.1.1 договора поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств между Банком и Ф.Л.Н. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Кредитору передано транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщики (ответчики по делу) нарушают срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Взыскание неустойки предусмотрено п.4.4 кредитного договора и определено в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е. 29% годовых. Таким образом, требования банка о взыскании суммы долга, процентов и неустоек являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Ф.А.И. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.2.2). Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, поэтому требование истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным. Задолженность по кредитному договору составляет 228063,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 223819,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3758,11 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 486,07 руб. Указанные суммы в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5480,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения № 8637 к Ф.Л.Н., Ф.А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Л.Н., Ф.А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу 223 819руб. 35коп.; по уплате процентов за пользование кредитом- 3758руб. 11коп.; неустойку за несвоевременное гашение кредита - 486руб.07коп., возврат госпошлины 5480 руб. 64 коп, всего 233 544(Двести тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 17 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина