Федунова Алена Викторовна

Дело № 58RS0018-01-2024-006006-78

№ 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуновой Алены Викторовны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Федунова А.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 28.12.2023г. на Адрес в Адрес Щербаков О.А., управляя транспортным средством Sany регистрационный знак Номер , произвел столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности Федуновой А.В.

Гражданская ответственность Щербакова О.А. застрахована АО «СОГАЗ» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность Федуновой А.В. – САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ Номер ).

Федунова А.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт транспортного средства не было выдано.

САО «»РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 78000 руб.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 324700 руб.

Федуновой А.В. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Федунова А.В. обратилась к финансовому уполномоченному, решение которого до настоящего времени не получил...

...а.

Просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежные средства в размере 246700 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Баталин И.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 180000 руб., страховое возмещение в размере 20100 руб., штраф в размере 10050 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание Федунова А.В. и ее представитель Баталин И.И. не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Бурова М.Н. представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» исполнены. Требования Федуновой А.В. о взыскании убытков, штрафа являются необоснованными. В случае удовлетворения судом исковых требований Федуновой А.В. просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить штраф до минимальных размеров, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ООО «Сталкер» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Щербаков О.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sany регистрационный знак Номер под управлением Щербакова О.А. и транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер под управлением Федуновой А.В.

Виновен в дорожно-транспортном происшествии Щербаков О.А.

Гражданская ответственность Федуновой А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность ФИО7 – АО «СОГАЗ» (полис ТТТ Номер ).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen Polo регистрационный знак Номер получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер является Федунова А.В.

22.01.2024г. Федунова А.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

25.01.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» от 25.01.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер без учета износа составляет 107484,59 руб., с учетом износа - 78000 руб.

Письмом от 01.02.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Федунову А.В. о страховом возмещении в форме страховой выплаты.

06.02.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело Федуновой А.В. страховую выплату в размере 78000 руб.

24.04.2024г. Федунова А.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием о выплате денежных средств в размере 246700 руб.

Письмом от 29.04.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Федунову А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

02.09.2024г. Федунова А.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПАРТНЕР».

Согласно заключению ООО «ПАРТНЕР» от 20.09.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер без учета износа составляет 98100 руб., с учетом износа – 73300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2024г. требования Федуновой А.В. оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению ИП ФИО4 от 05.08.2024г., представленному Федуновой А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер по среднерыночным ценам без учета износа составляет 324700 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 15.1, 16.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Страховщиком направление на ремонт транспортного средства потерпевшему не было выдано.

Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось.

Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществил потерпевшему страховое возмещение в денежной форме с учетом износа деталей, узлов, агрегатов.

В Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, вместе с тем в силу общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение ремонта транспортного средства расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан возместить потерпевшему рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, узлов, агрегатов.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства суд учитывает заключение ООО «КАР-ЭКС» от 25.01.2024г., в соответствии с которым страховщиком произведена страховая выплата.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам суд принимает во внимание заключение ИП ФИО4 от 05.08.2024г.

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло.

107484,59 руб. – 78000 руб. = 29484,59 руб.

29484,59 руб./2 = 14742,29 руб.

324700 руб. – 107484,59 руб. = 217215,41 руб.

Федуновой А.В. заявлено о взыскании убытков в размере 180000 руб., страхового возмещения в размере 20100 руб., штрафа в размере 10050 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

САО «РЕСО-Гарантия» просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится разъяснение о том, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа в заявленном Федуновой А.В. размере не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Федуновой А.В. необоснованной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федуновой А.В. подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя). Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы Федунова А.В. была вынуждена нести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Федунова А.В. была освобождена при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федуновой Алены Викторовны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН Номер ) в пользу Федуновой Алены Викторовны (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УМВД России по Адрес Дата .) страховое возмещение в размере 20100 руб., штраф в размере 10050 руб., убытки в размере 180000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН Номер ) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 7003 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 31.01.2025г.

Судья С.А. Миллер