Федунова Юля Андреевна
Дело 9-14/2012 ~ М-111/2012
В отношении Федуновой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-14/2012 ~ М-111/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Турочакском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бабушкиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федуновой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федуновой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Бабушкин С.А., рассмотрев заявление Федуновой Ю.А., Лапшовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский районный суд поступило заявление Федуновой Ю.А., Лапшовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, оставшихся после смерти Красилова А.П. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судьёй Турочакского районного суда вынесено определение об оставлении искового заявления без движения по причине не соблюдения заявителем требований, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ - к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования, а именно: сведения от нотариуса о том, что заведено наследственное дело; сведения об обращении заявителей к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство и об отказе нотариуса в их выдаче; документы, подтверждающие наличие наследственного имущества в виде дома и земельного участка. Приложенные к заявлению документы представлены в копиях не заверенных надлежащим образом, не указаны заинтересованные лица.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ заявителями не выполнено.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель не выполнит указание судьи, перечисленные в определении, исковое ...
Показать ещё...заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя (истца) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем (истцом) будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федуновой Ю.А., Лапшовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней.
Судья С.А. Бабушкин
Свернуть