Федурин Сергей Иванович

Дело № 2-1768/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре судебного заседания Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Федуриной Т.И., Федурину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО «ОТП Банк» (далее Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 18.10.2007 г. Банк предоставил ответчику Федуриной Т.И. (далее Заемщик) кредит в сумме № рублей на срок до 25.01.2012 г. Условиями договора возврат кредита предусмотрен частями, ежемесячно в сумме № рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж в сумме – № рублей. Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование в размере 12,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и Федурин С.И.заключили 18.10.2007 г. договор поручительства, по условиям которых поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники, в том же объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом от ответчика Федуриной Т.И. принято в залог следующее имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный номер № 55, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова - №. Сторонами данное имущество оценено в размере № рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме № рублей (основной долг), а также уплате процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых (общая процентная ставка) в сумме № рублей за период с 27.04.2010 года по 22.02.2011 года. В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 22.02.2011 не исполнены обязательства по возврату кредита в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма кредита; № рублей – сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок. За нарушение сроков возврата кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50 % годовы...

...х, начисляемых на сумму кредита, возврат которого просрочен. За период с 01.09.2010 г. по 22.02.2011 г., размер повышенных процентов составляет № рубль. Кроме того, по условиям договора, ответчик также обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 25 % годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок. За период с 01.11.2010 г. по 22.02.2011 г. размер данных процентов составляет – № рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2011 года в размере № рублей, в том числе № рублей – сумма кредита; № рублей – сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок.. Взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 12,5 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 23.02.2011 года на день фактического погашения долга. Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный номер №, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по состоянию на 28.04.2011 года в размере: № рублей, в том числе № рублей – сумма кредита; № рубль – сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок. Взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 12,5 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 29.04.2011 года на день фактического погашения долга. Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный номер №, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В. по доверенности, исковые требования Банка поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Федурина Т.И. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявление об отложении дела, возражений относительно иска - не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик Федурин С.И. не оспаривали факт кредитных отношений с банком, требования банка признали в части наличия задолженности по основному долгу, но были не согласны с размером процентов, начисленных банком.

Выслушав представителя истца, ответчика Федурина С.И., изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2007 года Банк и Федурина Т.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей на срок до 25.01.2012 г. на оплату автомобиля, проценты за пользование кредитом ежемесячно 12,5 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями, ежемесячно в сумме № рублей, начиная с 1 и не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме № рублей – не позднее 25.01.2012. При этом, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, установленном для погашения кредита.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом от ответчика Федуриной Т.И. принято в залог следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный номер №, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова - №. Сторонами данное имущество оценено в размере № рублей (л.д. 15-20).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 18.10.2007 года Банк заключил с Федуриным С.И. договор поручительства, по условиям которых поручители и заемщик отвечают солидарно по обязательствам кредитного договора, в полном объеме (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства выполнил 18.10.2007 года (л.д. 26-27).

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, 22.11.2010 г. истцом предъявлено требование к заемщику и другому ответчику (поручителю) о досрочном возврате кредита, однако по состоянию на 22.03.2011 года данное требование истца заемщиком и поручителем не исполнено (л.д. 32, 33).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 28.04.2011 года задолженность по основной сумме долга составляет № рублей (л.д. ____).

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере № рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 % годовых от суммы кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность по уплате процентов начисленных на основной долг составляет № рубль и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков возврата кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму кредита, возврат которого просрочен. За период с 01.09.2010 г. по 22.02.2011 г., размер повышенных процентов составляет № рубль. Кроме того, по условиям договора, ответчик также обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 25 % годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок. За период с 01.11.2010 г. по 22.02.2011 г. размер данных процентов составляет – № рублей.

Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов.

На основании п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ч.2 ст.819 ГК РФ). Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заемщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заемщиком договора займа, непосредственно применимы к рассматриваемому кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора последний расчетный период заканчивается в день полного возврата Заемщиком Банку кредита, таким образом, право требования процентов по кредитному договору в размере 12,5 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 29.04.2011 года по день фактического погашения долга, является основанном на кредитном договоре правом Банка.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1 158 190 рублей, а также процентов в размере 12,5 % годовых, от суммы неисполненных обязательств за период с 29.04.2011 года по день фактического погашения долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что факт нарушения обязательств по договору установлен, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, альтернативного расчета задолженности, стоимости заложенного имущества, ответчиками не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере № рубля, по № рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федуриной Т.И., Федурина С.И. в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 18.10.2007 года № № по состоянию на 28.04.2011 года в размере № (<данные изъяты>) рублей, в том числе № 219 рублей – сумма кредита; № рубль – сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок.

Взыскать солидарно с Федуриной Т.И., Федурина С.И. в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 12,5 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 29.04.2011 года на день фактического погашения долга.

Обратить взыскание на автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, государственный номер №, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, установив начальную продажную стоимость в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Федуриной Т.И., Федурина С.И. в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля, по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья

дело № 2а-3584/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Коловской Т.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 26 ноября 2015 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Федурину С.И. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратился в суд с исковым заявлением к Федурину С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1080,00 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 5272,93 руб., всего 6352,93 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Федурин С.И. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа Федурин С.И. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 24.04.1988, дата отчуждения 25.07.2014) мощность двигателя 32.00. С учетом положений статьи 52 НК РФ Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на оплату транспортного налога за 2013 год в размере 1080,00 руб., которое в установленный срок исполнено не было. На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику было направлено требование № по состоянию на 24.02.2015. об уплате транспортного налога по сроку уплаты налога 10.11.2014 в сумме 1080,00 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 5272,93 руб. со сроком исполнения до 16.04.2012 г. Данное требование Федуриным С. И. в ...

...срок исполнено не было. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 1080,00 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 5272,93 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик Федурин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности Федурина С.И. до 25.07.2014 находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (мощность двигателя 32,00 л.с.).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговая ставка в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 7 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге», в редакции действующей на момент возникновения обязанности ответчика по уплате налога, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год в установленный законом срок, в результате чего у него образовалась задолженность перед областным бюджетом.

В соответствии со ст. 45, 69, 397 НК РФ налогоплательщику Федурину С.И. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог до 10.11.2014 в размере 1080,00 рублей. 02.03.2015 Федурину С.И. направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1080 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5272,93 рублей.

Требование об уплате налога, направлено в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В установленный срок оплата задолженности не произведена.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что задолженность Федурина С.И. по транспортному налогу за 2013 год составляет 1080,00 рублей. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету пени, размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляют 5272,93 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Федурина С.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1080,00 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 5272,93 рублей.

Взыскать с Федурина С.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.12.2015г.