Федяева Карина Игоревна

Дело № 2-478/2024

УИД 69RS0037-02-2024-000008-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Федяевой К. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федяевой К.И. В обоснование требований указано, что 12.06.2022 между Федяевой К.И. (заёмщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) заключен договор займа №22094749 путём подписания его ответчиком простой электронной подписью: при оформлении договора, ответчик Федяева К.И. заполнила свои анкетные данные, указала номер телефона 89520941175 на сайте https://ekapusta.com; при помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 22094749, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа. На банковскую карту сбербанк России ответчика N4276630017837975 был осуществлён перевод денежных средств в размере 28 000 рублей.

До настоящего времени, Федяева К.И. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что ответчик Федяева К.И. всячески уклоняется от исполнения своих обязательств и имеет умысел их не исполнять, ООО МКК «Русинтер...

...финанс» просит взыскать с Федяевой К.И. денежные средства по договору займа №22094749 от 12.06.2022 в размере 70 000 рублей, из которых 28000 рублей составляет сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом составляет 42000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в судебное заседание представителя не направило, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федяева К.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в Калининском районе Тверской области, судебная корреспонденция получена адресатом согласно уведомлению о вручении. О причинах неявки в судебное заседание Федяева К.И. суду не сообщила, возражения по существу заявленных исковых требований не представила, также не просила об отложении рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Федяевой К.И. заключен договор потребительского займа №22094749 на сумму 28 000 рублей на срок 31 день (с 12.06.2022 по 13.07.2022) под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа Федяева К.И. акцептовала размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав её специальным электронным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заёмщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Сумма займа предоставлена в безналичной форме путём перевода на банковскую карту Сбербанка ответчика Федяевой К.И. в день оформления займа по реквизитам, указанным заёмщиком при регистрации на сайте.

12.06.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту по номеру мобильного телефона 89520941175, что подтверждается справкой о подтверждении перевода ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 17).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 70000 рублей, из них 28000 рублей составляет задолженность по основному долгу, 42000 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.06.2022 по 11.11.2022 (152 дня).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям заключённого договора займа, при рассмотрении дела ответчиком расчёт не опровергнут.

Поскольку представленный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной выше задолженности не представлено, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2300,00 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска ООО МКК «Русинтерфинанс», суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 23900,00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца в связи с их оплатой по платёжным поручениям от 12.04.2023 №276402 и 24.08.2023 №854243.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Федяевой К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН/ОГРН 5408292849/ 1125476023298) задолженность по договору займа №22094749 от 12.06.2022 в размере 28000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.