Прытких Зоя Геннадьевна
Дело 2-221/2012 ~ М-238/2012
В отношении Прытких З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-221/2012 ~ М-238/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сусуманском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей А.А. Лорманом в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прытких З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прытких З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Сусуманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Лорман А.А.,
с участием прокурора Степанова С.А.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сусуманского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Прытких Зои Геннадьевны к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту интересов Прытких З.Г. с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс» о взыскании образовавшейся за период с января 2011 года по май 2012 года задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований следующее.
В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения трудового законодательства в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивный комплекс» выявлены нарушения трудовых прав работника Прытких З.Г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Прытких З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в муниципальное учреждение «Спортивный комплекс» в качестве дежурной и с указанной даты с ней заключен трудовой договор №. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тип существующего муниципального учреждения «Спортивный комплекс» изменен на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс», в связи с чем, с Прытких З.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашени...
Показать ещё...е к трудовому договору №.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия
коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми
договорами. В соответствии с ч.3 ст.133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, связанные с работой в указанных условиях неблагоприятные факторы должны быть компенсированы специальным коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Следовательно, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В соответствии со статьей 133.1 ТК РФ, в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом особенностей социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом месячная заработная плата работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации работника, состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.48 ТК РФ либо на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном ч.ч. 6-8 ст.48 ТК РФ, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда.
На основании ст.133.1 ТК РФ, объединение организаций профсоюзов <адрес>, администрация <адрес> и объединение работодателей <адрес>, заключили Соглашение об установлении минимальной заработной платы в<адрес>. В связи с тем, что установленная данным Соглашением минимальная заработная плата меньше установленной федеральным законодательством, при начислении заработной платы работнику необходимо исходить из положений федерального законодательства. В период с января 2011 года по май 2012 года начисление заработной платы Прытких З.Г. производилось с нарушением вышеприведенных требований действующего законодательства, в связи с чем, за указанный период последней недоначислена заработная плата в общей сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, просит взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» в пользу Прытких З.Г. задолженность по заработной плате за период с января 2011 года по май 2012 года в общей сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» в пользу Прытких З.Г. задолженность по заработной плате за период с января 2011 года по май 2012 года включительно в общей <данные изъяты>
Истец Прытких З.Г., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» - ФИО7, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.
Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что с предъявленными в интересах Прытких З.Г. исковыми требованиями прокурора <адрес> МБУ «Спортивный комплекс» согласно, считает их обоснованными и законными.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Управления по делам молодежи, культуре и спорту администрации <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика и третьего лица, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.
Выслушав в судебном заседании участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 15 и 16 ТК РФ, трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.
Согласно ст. 56 ТК РФ, под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
При этом ч.1 ст.129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), дает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
Согласно указанной норме тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Оклад (должностной оклад) - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - это минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Согласно положениям главы 50 ТК РФ, районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, а также процентная надбавка за стаж работы в районах
Крайнего Севера, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициентов и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. Следовательно, при установлении системы оплаты труда
в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со ст.ст. 315-317 ТК РФ, должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, при этом каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
По смыслу вышеприведенных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.
В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", с января 2011 года по 31 мая 2011 года минимальный размер оплаты труда составлял 4 330 рублей в месяц, с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда установлен в <данные изъяты>.
В силу ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
В соответствии со ст.ст. 148, 315 ТК РФ, оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных союзов № 380/П-18 от 04.09.1964 года утверждены районные коэффициенты к заработной плате работников отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население на территории Магаданской области, - в размере 1.7.
Указом Президиума Верховного совета СССР от 10.02.1960 года установлена надбавка для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, общий размер которой в районах Крайнего Севера не может быть
выше 80% заработка.
Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в <адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера, в спорный период, то есть с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, при условии наличия у работника 80 % надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, должна составлять не менее 10 <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 133.1 ТК РФ, в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате, с учетом особенностей социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населениясубъекта, может устанавливаться размер минимальной заработной платы, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда.
Заключенными Объединением организаций профсоюзов <адрес>, администрацией <адрес> и «Некоммерческой организацией «Региональное объединение работодателей <адрес>» соглашениями минимальная заработная плата работнику, работающему у работодателя, осуществляющего свою деятельность на территории <адрес>, отработавшему установленную законодательством Российской Федерации месячную норму рабочего времени и исполнившему свои трудовые обязанности (нормы труда), устанавливалась в размере <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> года. При этом упомянутыми Соглашениями предусматривается, что размер минимальной заработной платы включает тарифную ставку (оклад), а также компенсационные и стимулирующие выплаты, за исключением выплат, производимых в соответствии со ст.ст.147, 151, 152, 153, 154 ТК РФ.
Таким образом, принятые Соглашения включают компенсационные выплаты в связи с работой в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера, то есть районный коэффициент и процентные надбавки, в размер минимальной заработной платы в <адрес>. Следовательно, установленная вышеупомянутыми соглашениями минимальная заработная плата в <адрес>, без учета компенсационных выплат в виде районного коэффициента и процентных надбавок, составляющая с 01 сентября 2010 <данные изъяты>
Поскольку установленный указанными Соглашениями размер минимальной заработной платы в <адрес> противоречит требованиям ст.133.1 ТК РФ, суд полагает, что при начислении заработной платы работнику необходимо исходить из положений федерального законодательства.
Согласно установленным судом обстоятельствам, Прытких З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивный комплекс» (ранее муниципальное учреждение «Спортивный комплекс») и в спорный период занимала должность дежурной. (л.д. 28-30,36)
В спорный период размер установленного Прытких З.Г.оклада, согласно исследованным судом штатным расписаниям и дополнительным соглашениям к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между последней и работодателем, составлял: с ДД.ММ.ГГГГ - 2 277 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 345 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В соответствии с положением об оплате труда работников данного учреждения и приказами работодателя, Прытких З.Г. в спорный период начислялись повышающий коэффициент к окладу, надбавка за сложность и напряженность, а также периодически - компенсационные выплаты за расширение зоны обслуживания, совмещение должностей, выплачивались разовые премии. (л.д. 32-35, 37-47, 50-55, 56-57, 58-59, 60-61)
Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени и расчетных листков Прытких З.Г.следует, что за период с января 2011 года по май 2012 года ей произведены работодателем за отработанное в указанном периоде рабочее время нижеследующие начисления заработной платы. (л.д.63-77)
В январе 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г.полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 <данные изъяты>
В январе 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 10 825 рублей, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет <данные изъяты>
В феврале 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г.полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 277 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 455 рублей 40 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, а также произведено начисление оплаты работы за один праздничный день в размере 198 рублей. <данные изъяты>
В феврале 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 10 825 рублей, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет <данные изъяты>
Март 2011 года прокурором в приложенный к исковому заявлению расчет и в сумму исковых требований не включен. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и выйти за их пределы, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами, не вправе. Поскольку ни прокурор, ни сам истец требований по поводу произведенных последней в марте 2011 года начислений заработной платы не предъявляли, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В апреле 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г.полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 277 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 569 рублей 25 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%. <данные изъяты>
В апреле 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 10 825 рублей, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет 3 709 рублей 63 копейки. (10 825 руб. - 7 115,63 руб. = 3 709,37 руб.)
В мае 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г.полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 277 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 683 рублей 10 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, а также произведено начисление оплаты работы за 2 праздничных дня в размере 379 рублей 50 копеек. <данные изъяты>
В мае 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 10 825 рублей, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет <данные изъяты>
В июне 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 345 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 703 рублей 50 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районный коэффициент к заработной плате в размере 70%, также произведено начисление оплаты работы за 2 праздничных дня в размере 375 рублей 20 копеек. <данные изъяты>
В июне 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прытких З.Г.,согласно исследованной судом карточке-справке на работника за 2011 год и расчетному листку, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, в связи с чем заработная плата за указанный период ей не начислялась. (л.д.17, 95)
В связи с нахождением в отпуске, в августе 2011 года Прытких З.Г.отработала 9 рабочих дня при норме 27 рабочих дней и за отработанное время ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 781 рубля 67 копеек (2 345 руб. (должностной оклад) : 27 дней (норма рабочего времени) х 9 (фактически отработанных дней), надбавки за сложность и напряженность в размере 234 рублей 50 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 %, районного коэффициента к заработной плате в размере 70 %. <данные изъяты>
Минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и северной надбавки пропорционально отработанному истцом в августе 2011 года времени составляет <данные изъяты>
В сентябре 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 345 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 703 рублей 50 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%. <данные изъяты>.)
В сентябре 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата за сентябрь 2011 года составляет 3 906 рублей 25 копеек. (11 527,5 руб. - 7 621,25 руб. = 3 906,25 руб.)
В октябре 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 580 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 774 рублей, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%. <данные изъяты>
В октябре 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата за октябрь 2011 года составляет 3 142 рубля 50 копеек. (11 527,5 руб. - 8 385 руб. = 3 142,5 руб.)
В ноябре 2011 года Прытких З.Г.отработала 14 рабочих дней при норме 25 рабочих дней и за отработанное время ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 1 444 рублей 80 копеек (2 580 руб. (должностной оклад) : 25 дней (норма рабочего времени) х 14 (фактически отработанных дней), надбавки за сложность и напряженность в размере 433 рублей 44 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 %, районного коэффициента к заработной плате в размере 70 %. <данные изъяты>
Минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и северной надбавки пропорционально отработанному истцом в ноябре 2011 года времени составляет 4 611 руб. + (4 611 руб. х 70%) + (4 611 руб. х 80%) : 25 дней (норма рабочего времени) х 14 дней (фактически отработано) = 11 527,50 руб. : 25 х 14 = 6 455 рублей 40 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата составляет 1 759 рублей 79 копеек. (6 455,4 руб. - 4 695,61 руб. = 1 759,79 руб.)
В декабре 2011 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 167 рублей 20 копеек, надбавки за сложность и напряженность в размере 701 рубля 76 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%. <данные изъяты>
В декабре 2011 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата за декабрь 2011 года составляет <данные изъяты> копеек. <данные изъяты>
В январе 2012 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 580 рублей 20 копеек, надбавки за сложность и напряженность в размере 825 рублей 60 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, также произведено начисление оплаты за работу в праздничные дни в размере 2 064 рублей. Также Прытких З.Г., в связи с перерасчетом заработной платы, начислено 95 рублей 56 копеек. <данные изъяты>
Поскольку минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Северав январе 2012 года составлял 11 527 рублей 50 копеек, суд полагает, что размер начисленной Прытких З.Г. в январе 2012 года заработной платы, составляющий 13 912 рублей 90 копеек, соответствует установленным федеральным законодательством требованиям.
В феврале 2012 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 580 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 825 рублей 60 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, также произведено начисление оплаты за работу в праздничный день в размере 215 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты>
В феврале 2012 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата за указанный период составляет <данные изъяты>
В марте 2012 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г. полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 2 580 рублей, надбавки за сложность и напряженность в размере 825 рублей 60 копеек, повышающего коэффициента к окладу в размере 412 рублей 80 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, также произведено начисление оплаты за работу за 2 праздничных дня в размере 396 рублей 92 копейки. Кроме того, в связи с перерасчетом заработной платы, истцу произведена выплата 967 рублей 50 копеек. <данные изъяты>
В марте 2012 года минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составлял 11 527 рублей 50 копеек, следовательно, недоначисленная истцу заработная плата за указанный период составляет 21 рубль 70 копеек. (11 527,50 руб.- 11 505,8 руб. = 21,7 руб.)
В апреле 2012 года Прытких З.Г. отработала 9 рабочих дней при норме 25 рабочих дней и за отработанное время ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 928 рублей 80 копеек (2 580 руб. (должностной оклад) : 25 дней (норма рабочего времени) х 9 (фактически отработанные дни), надбавки за сложность и напряженность в размере 297 рублей 22 копеек, повышающего коэффициента к окладу в размере 148 рублей 61 копейки, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80 %, районного коэффициента к заработной плате в размере 70 %. <данные изъяты>
Минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и северной надбавки пропорционально отработанному истцом в апреле 2012 года времени составляет <данные изъяты>
В мае 2012 года месячная норма рабочего времени Прытких З.Г.полностью отработана, за указанный период ей начислена заработная плата, исходя из должностного оклада в размере 3 070 рублей 96 копеек, надбавки за сложность и напряженность в размере 982 рублей 70 копеек, повышающего коэффициента к окладу в размере 491 рубля 35 копеек, процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и районного коэффициента к заработной плате в размере 70%, также произведено начисление платы за работу в 2 праздничных дня в размере 470 рублей 56 копеек. <данные изъяты>
Поскольку минимальный размер оплаты труда с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Северав мае 2012 года составлял <данные изъяты>, суд полагает, что размер начисленной Прытких З.Г. в данном периоде заработной платы, составляющий 12 538 рублей 93 копейки, соответствует установленным федеральным законодательством требованиям.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и произведенных расчетов, суд приходит к выводу о том, что общая сумма недоначисленной Прытких З.Г. за период с января 2011 года по май 2012 года включительно заработной платы составляет <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит предъявленные прокурором в интересах Прытких З.Г. требования о взыскании с ответчика недоначисленной истцу за период с января 2011 года по май 2012 года включительно заработной платы подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
Из исследованных судом табелей учета рабочего времени и расчетных листков Прытких З.Г. следует, что в спорный период истец выполняла работы по совмещению, за что ей производились компенсационные выплаты в размерах, установленных изданными ответчиком приказами. При этом размер базовых должностных окладов при совмещении применялся тот же, что и при начислении Прытких З.Г. заработной платы по основной работе. Кроме того, в спорный период истцу предоставлялся отпуск, также она неоднократно находилась на больничном, в связи с чем, ей производилась выплата отпускных сумм и оплата листков временной нетрудоспособности.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за их пределы, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами, не вправе. Поскольку в судебном заседании участвующий в деле прокурор правильность произведенных Прытких З.Г. начислений за совмещение и период отпуска, а также за периоды временной нетрудоспособности последней, не оспаривал и требований в этой части к ответчику ни он, ни сама истец не предъявляли, суд рассматривает дело только в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку предъявленные в интересах Прытких З.Г. исковые требования прокурора <адрес> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика, в соответствии со 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
предъявленные в интересах Прытких З.Г. исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» в пользу Прытких Зои Геннадьевны задолженность по заработной плате за период с января 2011 года по май 2012 года включительно в общей сумме <данные изъяты> с удержанием обязательных отчислений подоходного налога, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, день составления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Лорман.
Свернуть