Федяевская Анастасия Викторовна

29RS0018-01-2024-001189-25

Дело № 2-1472/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 октября 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяевского А. В. к индивидуальному предпринимателю Плешковой В. О. о признании обоснованным отказа истца от исполнения договора, заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Федяевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Плешковой В.О. о признании обоснованным отказа истца от исполнения договора, заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что 25.11.2022 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту коробки передач автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является истец. В соответствии с заказ-нарядом №3Н-1143 от 25.11.2022 г. истец передал автомобиль ответчику для ремонта АКПП в СТОА по адресу: г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 3, корп. 8. 07.12.2022 г. автомобиль после ремонта был получен заказчиком, что подтверждается актом выполненных работ от 07.12.2022 г. В соответствии с указанным актом цена договора составила 100 356 руб., в том числе: стоимость работ - 25000 руб., стоимость запчастей и материалов – 75356 руб. Указанная сумма оплачена Федяевским А.В. в полном объеме. В соответствии с условиями договора, гарантия на выполненные работы составляет 12 месяцев, то есть до 07.12.2023 г. В последствии в ходе эксплуатации автомобиля была выявлена неисправность АКПП (некорректная работа АКПП на задней передаче, автомобиль не передвигался задним ходом). 18.05.2023 г. Федяевский А.В. в соответствии предварительным заказ-нарядом №3Н-1242 передал автомобиль ответчику для проведения гарантийного ремонта. В соответствии с условиями договора, срок гарантийного ремонта истек 20.07.2023 г. (45 дней), однако по настоящее время автомобиль не отремонтирован, выявленные недостатки не устранены. 04.08.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков, однако претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. 27.11.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежны...

...х средств, оплаченных по договору, в размере 100 356 руб. Однако указанная претензия также была возвращена отправителю. В феврале 2024 г. истец устно уведомил ответчика о расторжении договора оказания услуг и о намерении забрать не отремонтированный автомобиль из ремонта. 01.02.2024 г. истец забрал не отремонтированный автомобиль у ответчика и на эвакуаторе переместил его на стоянку по своему месту жительства. В настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии. С учетом увеличения исковых требований, просит признать обоснованным отказ Федяевского А.В. от исполнения договора, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 356 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков, в размере 25000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате стоимости запчастей за период со 02.01.2024 г. по 15.05.2024 г. в размере 101 730 руб. 60 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате стоимости запчастей за период с 16.05.2024 г. по дату вынесения решения суда из расчета 753 руб. 56 коп. за каждый день просрочки, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате стоимости оплаченных работ за период с 02.01.2024 г. по 15.05.2024 г. в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец и его представитель Карельский А.Н. до судебного заседания представили заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку в ходе проведения судебной экспертизы было доказано посредством эксперимента, что дефекты проведенного ремонта коробки передач автомобиля не выявлены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От истца и его представителя поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием заявленных дефектов ремонтных работ, установленным в ходе судебной экспертизы, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Федяевского А. В. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Плешковой В. О. о признании обоснованным отказа истца от исполнения договора, заключенного с ответчиком, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьского районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Новикова