Федяевский Александр Васильевич
Дело 2-160/2024 ~ М-114/2024
В отношении Федяевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2024 ~ М-114/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Устьянском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ручьевым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяевского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-482/2016 ~ М-411/2016
В отношении Федяевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-482/2016 ~ М-411/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Устьянском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Рогачевой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяевского А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а- 482/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2016 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М. при секретаре Летавиной Н.Ф,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Федяевскому А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014г.г., пени по транспортному налогу, всего на сумму ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к Федяевскому А.В. о взыскании в пользу бюджета Архангельской области задолженности по транспортному налогу за 2013,2014 годы в размере ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... коп., всего на сумму ... коп.
В обоснование иска указано, что Федяевским А.В. не уплачен транспортный налог за 2013,2014 годы в размере ... коп. (по ... руб. за год). По причине неисполнения должником в установленный законом срок обязанности по уплате налога должнику начислены пени по транспортному налогу в размере ... коп.: за период с ...г. по ...г. на сумму ... коп., за период с ...г. по ...г. на сумму ... коп., инспекцией в адрес ответчика были направлены требования: от ...г. ...,, от ...г. ..., требования не исполнены.
В соответствии с положениями главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без...
Показать ещё... вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Как это предусмотрено статьями 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.
Установлено, что на имя ответчика с ...г. зарегистрировано транспортное средство ..., с мощностью Двигателя ... л.с.
Административным ответчиком не уплачен в установленный срок транспортный налог за 2013, 2014 годы в размере ... коп. (по ... руб. за каждый год), согласно материалам дела ответчику направлялись налоговые уведомления на указанные суммы.
На основании п.1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
По причине неисполнения должником в установленны законом сроки обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени на сумму ... коп.: за период с ...г. по ...г. - ... коп., за период с ...г. по ...г. - ... коп.
Размер недоимки, и размер начисленных пени объективно подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ответчика заказными письмами были направлены требования от ...г. ... со сроком уплаты –до ...г. на сумму задолженности ... коп.), от ...г. ... со сроком уплаты –до ...г. на сумму задолженности ... коп.)
Указанные обстоятельства (несвоевременность уплаты налогов, размер исчисленного налога, недоимки и размер начисленных пеней) административный ответчик не оспаривает, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не предоставил.Установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска требования налоговой инспекции не исполнены.
В силу п.п1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено на основании представленных материалов, что срок обращения в суд о взыскании платежей, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, истек ...г., заявление налоговым органом подано в суд ...г. после получения определения от ...г. мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поступившего в судебный участок ...г..
Судом удовлетворено ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании пени в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.
На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налогов и пени, доказательств оплаты которых административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме ... коп.
Руководствуясь ст.175-180, ст.ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Федяевскому А.В. удовлетворить.
Взыскать с Федяевского А.В., проживающего по адресу: ... ... пользу бюджета Архангельской области задолженность по транспортному налогу за 2013,2014 годы в размере ... коп., пени по транспортному налогу за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., всего на сумму ... коп.
Взыскать с Федяевского А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.
Председательствующий - А.М.Рогачева
Свернуть