Сабирьянов Рустам Флюрович

Дело № 2-5086/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (закрытое акционерное общество) к Сабирьянову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сабирьянову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Сабирьянов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выоду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ...

...организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, Сабирьянов Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.4, что относится к территории Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Сабирьянов Р.Ф. зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (закрытое акционерное общество) к Сабирьянову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова

дело № 2-148/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сабирьянову Р. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сабирьянову Р. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68070,03 руб., из которых: 43624,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14961,92 руб. – просроченные проценты, 9483,98 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2242,10 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Сабирьяновым Р.Ф. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть д...

...ело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сабирьянов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сабирьяновым Р.Ф. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика Сабирьянова Р.Ф.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

В соответствии с Общими условиями, для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк представляет клиенту кредитную карту.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит заложенности (п. 5.1 Договора).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты (п. 5.6 Договора).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку (п. 5.7 Договора).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (п. 5.11 Договора).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв заемщику для отражения операций банковский счет в рублях РФ.

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Заемщику был направлен Заключительный счет, в котором Банк потребовал погасить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитной карте имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сабирьянову Р. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 2242,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сабирьянову Р. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сабирьянова Р. Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68070,03 руб., из которых: 43624,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14961,92 руб. – просроченные проценты, 9483,98 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Сабирьянова Р. Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2242,10 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова