Федякина Валентина Ивановена

Дело № 2-580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Власовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Челябинскгоргаз" к Федякиной ТИ, Федякиной ВИ, Лахтачевой АС об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

АО "Челябинскгоргаз" обратился в районный суд с заявлением к Федякиной Т.И., Федякиной В.И., Лахтачевой А.С. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать Лахтачеву А.С. обеспечить доступ представителей АО "Челябинскгоргаз" в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что Федякина Т.И., Федякина В.И., Лахтачева А.С. являются собственниками индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ИЖС является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб. м. в час. Отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом №261-ФЗ, что приведет к негативным последствиям для истца в виде наличия рисков привлечения его...

... к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл к ответчикам для исполнения возложенной обязанности по установке прибора учеба газа, однако ответчики отказались от установки прибора учета газа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

От представителя истца АО "Челябинскгоргаз" Кашлевой Н.А. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с избранием иного способа урегулирования разногласий.

Возражений против прекращения производства по делу другими сторонами не представлено, последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Федякина Т.И., Федякина В.И., Лахтачева А.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из письменного заявления представителя истца АО "Челябинскгоргаз", последствия принятия отказа от исковых требований ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять отказ от исковых требований АО "Челябинскгоргаз" к Федякиной ТИ, Федякиной ВИ, Лахтачевой АС об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета, и прекратить производство по делу.

Согласно п.п. 3. п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО "Челябинскгоргаз" удовлетворить.

Принять отказ АО "Челябинскгоргаз" от исковых требований к Федякиной Т.И., Федякиной В.И., Лахтачевой А.С. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать Лахтачеву А.С. обеспечению доступа представителей АО "Челябинскгоргаз" в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа.

Производство по делу № <данные изъяты> по иску АО "Челябинскгоргаз" к Федякиной ТИ, Федякиной ВИ, Лахтачевой АС об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета, прекратить.

Возвратить АО "Челябинскгоргаз" из местного бюджета уплаченную платежным поручением от <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Хабарова