Федянкин Сергей Владимирович
Дело 12-41/2022 (12-1064/2021;)
В отношении Федянкина С.В. рассматривалось судебное дело № 12-41/2022 (12-1064/2021;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 декабря 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Савельевой Л.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федянкиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.5 КоАП РФ
12-41/2022
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 января 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федянкина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Федянкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С указанным постановлением Федянкин С.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» у <адрес> тракт отсутствует.
В судебном заседании Федянкин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что начал обгон транспортного средства на прерывистой разметке, а закончил – уже на сплошной.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС Мадеев Р.М. пояснил, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ на 5 <адрес> автомобилем <данные изъяты> под управлением Федянкина С.В., который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства пе...
Показать ещё...ред пешеходным переходом и закончил обгон в зоне пешеходного перехода.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в <адрес> Федянкин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершив указанное нарушение повторно в течение года.
Ранее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федянкин С.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Федянкина С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой организации дорожного движения по <адрес> тракт.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ошибочное указание в обжалуемом постановлении на место совершение административного правонарушения не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют достоверно установить место совершения правонарушения, а именно: <адрес>.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Наказание назначено по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.
Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федянкина С.В. - оставить без изменения, жалобу Федянкина С.В. – без удовлетворения.
Судья подпись Л.А.Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть