Федюк Иван Дмитриевич

Дело № 1-151/2020

у.д. №12001320014420164

УИД: 42RS0040-01-2020-000957-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 июня 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

обвиняемого Федюка И.Д.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по Кемеровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Федюка Ивана Дмитриевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Отдела МВД России по Кемеровскому району, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по Кемеровскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федюка И.Д.

Федюк И.Д. обвиняется в совершении преступления в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 55 мин. 24.01.2020, Федюк И.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к бремсбергу № 27 южного вентиляционного квершлага горизонта +100, имеющего GPS – координаты N 55.582500 E 086.289190 шахты «Березовская» Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс», расположенному на территории Арсентьевского сельского поселения Кемеровского муниципального округа Кемеровско...

...й области – Кузбасса, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в ленточном резиновом полотне бремсберга, проник в южный вентиляционный квершлаг горизонта +100, где тайно, умышленно похитил 4 отрезка медного кабеля марки КШВЭбБшВ3*50+1*10-6, в количестве 39,89 метров, стоимостью 911,7813 рублей за 1 метр, общей стоимостью 36370 рублей 96 копеек, принадлежащего Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» материальный ущерб в сумме 36370 рублей 96 копеек.

Действия Федюка И.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище.

Обвиняемый Федюк И.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Мазурова В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федюка И.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федюка И.Д. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Шитяев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федюка И.Д. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что предъявленное Федюку И.Д. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Федюк И.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения Федюка И.Д. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Федюка И.Д.

Суд учитывает также личность обвиняемого Федюка И.Д., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Кемеровскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федюка И.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении постановления судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федюка Ивана Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Федюка И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Федюку И.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав Федюка И.Д. оплатить судебный штраф, не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федюка И.Д. – отменить.

Вещественные доказательства: четыре мотка электрокабеля марки КШВЭбБшВ3*50+1*10-6 общей длиной 39,89 метра, возвращенные Шитяеву Е.В. - по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Федюку И.Д., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.П. Щербинин