Бикаров Мурат Юрьевич

г. Ставрополь 09.04.2015 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего Крамчинина Н.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

адвоката Касимова Р.Н., представившего ордер №15Н 032709 от 08.04.2015 года и удостоверение № 2945, выданное 21.02.2014 года,

при секретаре К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бикарова М.Р. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.02.2015 года, которым

Бикарову М.Ю., <…>, ранее судимому,

в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора <…> от 31.01.2014 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года, отказано.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Касимова Р.Н. об отмене постановления по доводам жалобы, прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором <…> суда от 31.01.2014 года Бикаров М.Р. осуждён по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63 - ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <…> суда от 02.04.2014 года, приговор в отношении Бикарова М.Р. и других осужденных оставлен без изменения.

Осуждённый Бикаров М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора <…>...

... суда от 31.01.2014 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.02.2015 года в принятии ходатайства осуждённого Бикарова М.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бикаров М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и несправедливым вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, нарушения Конституции РФ.

Осуждённый считает, что приговор <…> суда от 31.01.2014 года в его отношении, в нарушение законодательства РФ был вынесен в редакции утратившего силу ФЗ от 13.06.1996 года № 63 – ФЗ, которым преступление по ст. 162 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, что, по его мнению, является основанием для применения ст. 10 УК РФ. Тем более, что в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, он должен был быть освобождён от уголовной ответственности по истечению срока давности, поскольку преступление, за которое он осуждён в 2014 году, было совершено в 2000 году.

Осуждённый просит отменить постановление Нефтекумского районного суда от 10.02.2015 года в его отношении, удовлетворить его апелляционную жалобу.

Проверив материалы ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда.

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешение при исполнении приговора вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ возможно только в ситуации, когда уголовный закон, имеющий обратную силу, издан после постановления приговора и вступления его в законную силу.

Поскольку Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ вступил в силу до постановления приговора от 31.01.2014 года в отношении осужденного Бикарова М.Р., правовых оснований для пересмотра приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ нет.

Доводы осужденного относительно незаконности его осуждения в связи с истечением сроком давности также не подлежат разрешению в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, т.к. обжалование вступившего в силу приговора <…> суда от 31.01.2014 года, а также апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <…> суда от 02.04.2014 года производится в порядке главы 48.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.02.2015 года от отказе в принятии ходатайства Бикарова М.Ю. о приведении приговора <…> суда от 31.01.2014 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бикарова М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.