Федюкевич Николай Владимирович
Дело 2-1327/2025 ~ М-391/2025
В отношении Федюкевича Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1327/2025 ~ М-391/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мельниковой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюкевича Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюкевичем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 540602001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2465165009
- КПП:
- 246501001
- ОГРН:
- 1172468029656
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-1327/2025
24RS0032-01-2025-000805-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 6 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Родионовой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ», Федюкевичу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ», Федюкевичу Н.В. с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 г. в размере 3 429 804,36 руб. из которой 3 130 700,69 руб. - просроченный основной долг; 297 434,91 руб. - просроченные проценты; 1 668,76 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от 05.04.2024 г. в размере 720 995,76 руб., из которой 646 674, 94 руб. - просроченный основной долг; 73 869, 32 руб. - просроченные проценты; 451,50 неустойка; задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 г. в размере 2 060 985, 73 руб., из которой 1 799 179,92 руб. - просроченный основной долг; 224 452 руб. - просроченные проценты; 37 353,74 руб. - неустойка; 0,07 руб. - просроченная плата за использование лимита. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 482,50 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредит выдан в размере 4 000 000 руб. под 21.9 % годовых (до первого платежа 19,9% годовых) на срок по 02.10.2029 г. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО «Сбербанк» и Федюкевич Н.В. заключен договор поручительства №П01 от 19.11.2024 г. 05.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредит...
Показать ещё...ования. Кредит выдан в размере 701 000 руб. под 26,5 % годовых (до первого платежа 24,5% годовых) на срок по 05.04.2030 г.27.06.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредит выдан в размере 1 800 000 руб. под 28,27 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного заемщику, уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО «Сбербанк» и Федюкевичем Н.В. заключены договор поручительства по указанным договорам. Денежные средства были перечислены ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ», которое обязательство исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики - представитель ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ», Федюкевич Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту регистрации), причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 02.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» кредит в сумме 4 000 000 руб. на развитие бизнеса, сроком на 36 мес. с уплатой 21,9% годовых (до первого платежа 19,9%). Денежные средства 02.10.2023 г. были зачислены на счет ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ». По условиям кредитного договора ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Платежи осуществляются аннуитентными платежами.
05.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» кредит в сумме 701 000 руб. на развитие бизнеса, сроком до 05.04.2030 г. с уплатой 26,5% годовых (до первого платежа 24,5%). Денежные средства 05.04.2024 г. были зачислены на счет ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ». По условиям кредитного договора ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Платежи осуществляются аннуитентными платежами
27.06.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» лимит кредитной линии в сумме 1 800 000 руб. на текущие расходы, сроком на 36 мес. с уплатой 28,27% годовых. Кредитный лимит открыт 27.06.2024 г. на счет № ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ». По условиям кредитного договора ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Платежи осуществляются аннуитентными платежами.
Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования и кредитного договора, оплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение обязательств между банком и ответчиком Федюкевич Н.В. были заключены договоры поручительства: по кредитному договору № от 02.10.2023 г. договор поручительства №П01; по кредитному договору № от 05.04.2024 г. договор поручительства №П01; по кредитному договору № от 27.06.2024 г. договор поручительства №П01.
В соответствии с п.3 общих условий поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства.
Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету, кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, задолженность ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» перед банком по состоянию на 20.01.2025 г. по кредитному договору № от 02.10.2023 г. составляет 3 429 804,36 руб. из которой: 3 130 700,69 руб. просроченный основной долг; 297 434,91 руб. просроченные проценты; 1 668,76 руб. неустойка. Задолженность по кредитному договору № от 05.04.2024 г. составляет 720 995,76 руб. из которой: 646 674, 94 руб. просроченный основной долг; 73 869, 32 руб. просроченные проценты; 451,50 неустойка. Задолженность по кредитному договору № от 27.06.2024 г. составляет 2 060 985, 73 руб. из которой: 1 799 179,92 руб. просроченный основной долг; 224 452 руб. просроченные проценты; 37 353,74 руб. неустойка; 0,07 руб.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Поскольку заемщик ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с него и поручителя Федюкевича Н.В., отвечающего солидарно с заемщиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 77 482,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ», Федюкевичу Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» (ОГРН 1172468029656, ИНН 2465165009), Федюкевича Николая Владимировича, 13.04.1981 года рождения, (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2023 г. в размере 3 429 804 руб. 36 коп., из которой 3 130 700 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 297 434 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 1 668,76 руб. - неустойка;
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» (ОГРН 1172468029656 ИНН 2465165009), Федюкевича Николая Владимировича, 13.04.1981 года рождения, (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2024 г. в размере 720 995 руб. 76 коп., из которой 646 674 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 73 869 руб. 32 коп. просроченные проценты; 451 руб. 50 коп.- неустойка.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ООО «РЕМЭЛЕКТРОСНАБ» (ОГРН 1172468029656 ИНН 2465165009), Федюкевича Николая Владимировича, 13.04.1981 года рождения, (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2024 г. в размере 2 060 985 руб. 73 коп, из которой 1 799 179 руб. 92 коп. - просроченный основной долг; 224 452 руб. - просроченные проценты; 37 353 руб. 74 коп. - неустойка; 0,07 руб. - просроченная плата за использование лимита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 22.05.2025 г.
Свернуть