logo

Федюнина Людмила Александровна

Дело 2-608/2013 ~ М-395/2013

В отношении Федюниной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-608/2013 ~ М-395/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юрченко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюниной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюниной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-608/2013 ~ М-395/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко (Назарова) В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Федюнина Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-565/2013 ~ М-220/2013

В отношении Федюниной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-565/2013 ~ М-220/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кривенцовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюниной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюниной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2013 ~ М-220/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривенцова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Федюнина Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "АВС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРК и К по Мо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката ., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюниной Л.А. к ООО «...» об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд уточнить границы земельного участка с кадастровым №, состоящего из двух контуров, принадлежащего на праве собственности истице Федюниной Л.А., расположенного по адресу: (адрес), следующим образом:

Контур 1

(таблица)

Контур 2

(таблица)

(исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя требования тем, что на основании решения ... районного суда ... от (дата), вступившего в законную силу (дата), истцу принадлежит земельный участок, состоящий из двух частей: первая часть: ...; вторая часть: ..., расположенный по адресу: (адрес). В настоящее время истец занялся процедурой межевания указанного участка с целью внесения в ГКН сведений о границах участка. Решением Федерального агентства ... № от (дата) истице было отказано в осуществлении кадастрового учета. Из заключения кадастрового инженера следует, что при подготовке межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № было выявлено, что площадь 2-ой части земельного участка с размерами границ, определенными ... районным судом от (дата), не соответствует решению суда. Площадь по координатам составляет ... кв.м., что на ... кв.м. превышает площадь по решению суда. Для приведения в соответствие значения площади кадастровым инженером предлагается северную ..., что в сумме составляет ... м., что также соответствует решению суда. При этом площадь 2-ой части земельного участка, выделенного Федюнино...

Показать ещё

...й Л.А., сохраняется в соответствии с решением суда - ... кв.м. Разделение ... границы на две части не затрагивает интересы смежного земельного участка. Поскольку в настоящее время постановка земельного участка, принадлежащего истцу, на кадастровый учет по указанным в решении суда границам невозможна, для устранения противоречий, как следует из заключения кадастрового инженера, необходимо уточнить границы участка истца.

Истец Федюнина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица ФГБУ ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ, государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета, о правовом режиме земель в Российской Федерации, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. В государственный земельный кадастр включается информация о субъектах прав на земельные участки.

Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества.

Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

В соответствии со ст.24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

По делу установлено, что решением ... районного суда ... от (дата), вступившим в законную силу, за истицей признано право собственности на земельный участок, состоящий из двух частей следующими размерами границ: первая часть: ..., итого площадью ... м.; вторая часть: ..., итого площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Решением Федерального агентства ... № от (дата) истице было отказано в осуществлении кадастрового учета.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «...» при подготовке межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № было выявлено, что площадь 2-ой части земельного участка с размерами границ, определенными ... районным судом от (дата), не соответствует решению суда. Площадь по координатам составляет ... кв.м., что на ... кв.м. превышает площадь по решению суда. Для приведения в соответствие значения площади кадастровым инженером предлагается ... что в сумме составляет ... м, что также соответствует решению суда. При этом площадь 2-ой части земельного участка, выделенного Федюниной Л.А., сохраняется в соответствии с решением суда - ... кв.м. Разделение северной границы на две части не затрагивает интересы смежного земельного участка. В связи с вышеизложенным, кадастровым инженером предлагается установить границы многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, в следующих координатах и площади:

Контур 1

(таблица)

Контур 2

(таблица)

Предложенное кадастровым инженером решение соответствует решению ... районного суда (адрес) от (дата) в части площади и размеров границ земельного участка; границам смежных земельных участков.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает иск Федюниной Л.А. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Иск Федюниной Л. А. удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка, состоящего из двух контуров, с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Федюниной Л. А., расположенного по адресу: (адрес), следующим образом:

Контур 1

(таблица)

Контур 2

(таблица)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

Свернуть
Прочие