Пахомова Антонида Петровна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пахомовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов индивидуальный предприниматель Пахомова А.П. в помещении торгового отдела № расположенного в Торговом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляла продажу контрафактных экземпляров произведений в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Пахомова А.П. и ее защитник – Пахомов Е.В. в судебном заседании не признали вину в совершении указанного правонарушения. Пояснили, что приобрели DVD-диски, изъятые в арендуемой ими торговой точке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, у организаций и индивидуального предпринимателя в <адрес>, то есть у поставщиков, обладающих правом реализации данных дисков. В подтверждение лицензионности дисков имеются информационные письма о лицензионности программ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> товарные накладные на приобретенный товар, договоры поставки. Экспертное заключение, выполненное сотрудниками МВД по ЧР, считают недостоверным, сведения в нем, не соответствующими действительности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материал...

...ы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Санкция предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов индивидуальный предприниматель Пахомова А.П. в помещении торгового отдела №, расположенного в Торговом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осуществления предпринимательской деятельности реализовала контрафактные диски. Продавец Пахомов Е.В. продал DVD-диск с видеопроизведением «Индийское кино» по цене 150 рублей, являющийся контрафактным, гр. ЕМА

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- телефонным сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о продаже контрафактных дисков в ТД «<данные изъяты>»;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.53 мин. ЕМА приобрел в торговом помещении ИП Пахомовой А.П. DVD-диск «Индийское кино» по цене 150 рублей, имеющий признаки контрафактности;

- письменным объяснением ЕМА, подтвердившим обстоятельства приобретения указанного DVD-диска.

Из протокола осмотра помещения торгового отдела, арендуемого ИП Пахомовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра со стеллажей были изъяты DVD-диски в количестве 13 штук для проверки на предмет подлинности (контрафактности) (л.д. 10)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному заместителем начальника отдела ЭКЦ МВД по ЧР, на представленных на экспертизу DVD-дисках, изъятых в ходе осмотра помещения торгового отдела, арендуемого ИП Пахомовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятого актом проверочной закупки, имеются признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ, в частности: 1)отсутствие технических характеристик носителя, а также записи аудиовизуального произведения; 2) отсутствие номера и даты выданного в установленном законодательство РФ порядке прокатного удостоверения; 3) отсутствие наименования фильма, страны и студии, на которой снят филь, год его выпуска; 4) отсутствие рекомендаций по возрастному ограничению; 5) отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания; 6) несоответствие сведений о наименовании лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания на упаковке. (л.д.20-22)

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Суд приходит к выводу о виновности Пахомовой А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов индивидуальный предприниматель Пахомова А.П. в помещении торгового отдела №, расположенного в Торговом доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляла продажу контрафактных экземпляров произведений в нарушение положений ст.1270 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Доводы Пахомовой А.П. и ее защитника о недоказанности факта контрафактности товара суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное заключение вынесено квалифицированным экспертом, перед дачей заключения он был предупрежден об ответственности, предусмотренной законодательством РФ за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пахомовой А.П. по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер правонарушения, сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

Изъятые ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> ВВВ в ходе осмотра помещения торгового отдела, арендуемого ИП Пахомовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ контрафактные DVD-диски в количестве 13 штук, и изъятый актом проверочной закупки один контрафактный DVD-диск подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пахомову А.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Конфисковать изъятые сотрудникам полиции в ходе осмотра помещения торгового отдела, арендуемого ИП Пахомовой А.П. ДД.ММ.ГГГГ контрафактные DVD-диски в количестве 13 (тринадцать) штук, и изъятый актом проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ один контрафактный DVD-диск – всего 14 (четырнадцать) DVD-дисков.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № в ГРКЦ НБ ЧР Банка России.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через <адрес> городской суд ЧР.

Судья Н.В. Смаева

Дело № 12-207/2014

Судья: Смаева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомовой А.П. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пахомовой А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель Пахомова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD - дисков.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Пахомова А.П. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судьей не учтены все имеющие значения для дела обстоятельства и не исследованы все доказательства по делу.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российско...

...й Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 указанного Кодекса.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в торговом отделе №, расположенном в торговом доме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Пахомова А.П. допустила реализацию контрафактного DVD–диска с видеопроизведением под названием <данные изъяты> по цене 150 рублей.

Факт совершения ИП Пахомовой А.П. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ИП Пахомовой А.П. в совершении административного правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ИП Пахомовой А.П. в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины ИП Пахомовой А.П. в совершении правонарушения опровергается материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что по делу не установлено, чьи именно авторские и смежные с ними права были нарушены, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения

Довод жалобы о том, что судья пришел к выводу о продаже контрафактных DVD - дисков только на основании заключения эксперта, который установил наличие признаков контрафактности без исследования договоров об уступке прав на использование и продажу аудио-визуальных произведений, нельзя признать обоснованным.

Вывод о контрафактности DVD – дисков сделан судьей на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в том числе и заключения эксперта. При этом содержание заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ч. 2 ст. 26.2 и ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку выполнено специалистом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующих областях науки и техники, незаинтересованным в исходе дела, изложенные в заключении выводы являются аргументированными, обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих данное заключение, в деле не содержится и заявителем не представлено. При таких обстоятельствах экспертное заключение правомерно принято судом первой инстанции как допустимое доказательство.

Доводы Пахомовой А.П. о приобретении DVD - дисков у организаций, имеющих договоры о передаче прав на использование аудио-визуальных произведений и лицензионные договоры, а также о том, что, приобретая диски она действовала со всей осмотрительностью, не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности за реализацию контрафактных дисков.

Пунктом 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, предусмотрен ряд требований к изготовлению и упаковке аудиовизуальных произведений, которые позволяют объективно отличить неправомерно выпущенный в гражданский оборот (контрафактный) экземпляр произведения от экземпляра произведения, созданного лицом, имеющим лицензию (разрешение) на его изготовление и продажу. При этом п. 93 Правил установлено, что продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя.

Следовательно, отсутствие на экземпляре произведения предусмотренных законодательством сведений, которые должны быть указаны на правомерно изготовленном и продаваемом произведении, явно свидетельствует о контрафактности такого произведения.

Пунктом 91 Правил на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других сведениях, указанных в п. 90 Правил.

Из заключения эксперта следует, что большинство признаков контрафактности DVD – дисков (в части соответствия требованиям п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров) обнаружено на их упаковке путем визуального осмотра.

Таким образом, ИП Пахомова А.П. до реализации указанного товара при проведении предпродажной подготовки должна была обнаружить на упаковке DVD – дисков явные признаки контрафактности, для установления которых не требуются специальные познания в области науки и техники, и не допускать возможности их продажи третьим лицам. Тем не менее, ИП Пахомова А.П. допустила продажу этих экземпляров произведений, своими действиями нарушив исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях ИП Пахомовой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является правильным.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ИП Пахомовой А.П. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пахомовой А.П. оставить без изменения, жалобу Пахомовой А.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина