logo

Федюнина Маргарита Ивановна

Дело 2а-9206/2016 ~ М-8899/2016

В отношении Федюниной М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-9206/2016 ~ М-8899/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюниной М.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюниной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-9206/2016 ~ М-8899/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Нуралиев Лочинбек Неъматулла
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГИБДД УМВД России по г. Череповцу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Федюнина Маргарита Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фотеева Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

< > Дело № 2а-9206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нуралиева Л. Н. к УМВД России по г. Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Нуралиев Л.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД УМВД России по городу Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий, указав в обоснование своих требований, что он является собственником транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ идентификационный № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Фотеевой М.А. Ранее указанный автомобиль был приобретен Фотеевой М.А. у Федюниной М.И. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет истцу стало известно, что в РЭО ГИБДД имеется отметка о запрете совершения регистрационных действий с данным автомобилем, запрет наложен судебными приставами. Истец ссылается на то, что его право собственности на автомобиль никто не оспаривает. Административный истец просит обязать административного ответчика совершить регистрационные действия, а именно зарегистрировать автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный №, свидетельство о регистрации ТС №, номер двигателя № на его имя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Нуралиев Л.Н. и его представитель адвокат Асеева В.Е. исковые требования по...

Показать ещё

...ддержали по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Медведева О.И. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснила, что автомобиль марки Дэу Нексия госномер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. на имя Федюниной М.И. По данным электронной базы данный автомобиль имеет ограничения, а именно - запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица Фотеева М.А., Федюнина М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, идентификационный № зарегистрирован на имя Федюниной М.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Фотеевой М.А. и Нуралиевым Л.Н. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ. При этом в паспорте транспортного средства Фотеева М.А. как собственник транспортного средства не указана.

Фотеева М.А. приобрела спорный автомобиль у Федюниной М.И. на основании договора купли-продажи без даты. Таким образом, момент перехода права собственности на автомобиль от Федюниной М.И. к Фотеевой М.А. не установлен.

Согласно сведениям из электронной базы данных ГИБДД в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, идентификационный номер № судебными приставами исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий. Эти запреты наложены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до заключения Нуралиевым Л.Н. договора купли-продажи автомобиля.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств. Согласно пункту 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу пункта 51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 101 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в абзаце шестом пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства", предусматривающим, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем.

На момент обращения Нуралиева Л.Н. с заявлением о регистрации приобретенного им автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный №, в отношении указанного автомобиля имелись ограничения на совершение регистрационных действий, установленные в соответствии с действующим законодательством. Эти запреты и ограничения не могут быть преодолены путем оспаривания решений и действий регистрирующего органа.

Поскольку документов, свидетельствующих о снятии указанных ограничений, истцом не представлено, то у ГИБДД УМВД России по г. Череповцу имелись основания для отказа в регистрации транспортного средства.

Требования административного истца о понуждении административного ответчика к регистрации приобретенного им автомобиля являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Отказ ответчика не нарушает прав административного истца, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие указанных ограничений, он вправе обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуги.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Нуралиева Л. Н. к УМВД России по г. Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.10.16.

Судья < > Т.В.Розанова

Свернуть
Прочие