Федюнина Маргарита Ивановна
Дело 2а-9206/2016 ~ М-8899/2016
В отношении Федюниной М.И. рассматривалось судебное дело № 2а-9206/2016 ~ М-8899/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюниной М.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюниной М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
< > Дело № 2а-9206/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2016 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нуралиева Л. Н. к УМВД России по г. Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий,
у с т а н о в и л :
Нуралиев Л.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД УМВД России по городу Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий, указав в обоснование своих требований, что он является собственником транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ идентификационный № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Фотеевой М.А. Ранее указанный автомобиль был приобретен Фотеевой М.А. у Федюниной М.И. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет истцу стало известно, что в РЭО ГИБДД имеется отметка о запрете совершения регистрационных действий с данным автомобилем, запрет наложен судебными приставами. Истец ссылается на то, что его право собственности на автомобиль никто не оспаривает. Административный истец просит обязать административного ответчика совершить регистрационные действия, а именно зарегистрировать автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный №, свидетельство о регистрации ТС №, номер двигателя № на его имя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Нуралиев Л.Н. и его представитель адвокат Асеева В.Е. исковые требования по...
Показать ещё...ддержали по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Медведева О.И. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснила, что автомобиль марки Дэу Нексия госномер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. на имя Федюниной М.И. По данным электронной базы данный автомобиль имеет ограничения, а именно - запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам. В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованные лица Фотеева М.А., Федюнина М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, идентификационный № зарегистрирован на имя Федюниной М.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между Фотеевой М.А. и Нуралиевым Л.Н. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ. При этом в паспорте транспортного средства Фотеева М.А. как собственник транспортного средства не указана.
Фотеева М.А. приобрела спорный автомобиль у Федюниной М.И. на основании договора купли-продажи без даты. Таким образом, момент перехода права собственности на автомобиль от Федюниной М.И. к Фотеевой М.А. не установлен.
Согласно сведениям из электронной базы данных ГИБДД в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, идентификационный номер № судебными приставами исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий. Эти запреты наложены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до заключения Нуралиевым Л.Н. договора купли-продажи автомобиля.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств. Согласно пункту 3 статьи 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В силу пункта 51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 101 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичная норма закреплена в абзаце шестом пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства", предусматривающим, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.
В соответствии с пунктом 45 указанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.
Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем.
На момент обращения Нуралиева Л.Н. с заявлением о регистрации приобретенного им автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный №, в отношении указанного автомобиля имелись ограничения на совершение регистрационных действий, установленные в соответствии с действующим законодательством. Эти запреты и ограничения не могут быть преодолены путем оспаривания решений и действий регистрирующего органа.
Поскольку документов, свидетельствующих о снятии указанных ограничений, истцом не представлено, то у ГИБДД УМВД России по г. Череповцу имелись основания для отказа в регистрации транспортного средства.
Требования административного истца о понуждении административного ответчика к регистрации приобретенного им автомобиля являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Отказ ответчика не нарушает прав административного истца, поскольку при наличии документов, подтверждающих снятие указанных ограничений, он вправе обратиться в регистрирующий орган за предоставлением услуги.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Нуралиева Л. Н. к УМВД России по г. Череповцу о понуждении к совершению регистрационных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20.10.16.
Судья < > Т.В.Розанова
Свернуть