Нуллет Анастасия Александровна

№2-1897/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истца Нуллет Т.А., ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуллет Татьяны Александровны к Нуллет Анастасии Александровне, Лапицкой Алине Максимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Нуллет Т.А. обратилась в суд с иском к Нуллет А.А., Нуллет Е.А., Лапицкой А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., требования обосновывает тем, что является собственником данного жилого помещения, ответчики членами ее семьи не являются, в жилом помещении не проживают, вещей в квартире не имеют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Производство по делу в части требований к Нуллет Е.А. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Заслушав мнение стороны истца, заключение представителя прокуратуры г.Сыктывкара, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, жилое помещение по адресу: г.... является собственностью Нуттелт Т.А. на основании договора дарения от ** ** **, заключенн...

...ому между Нуллет А.И. и Нуллет Т.А.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по РК в квартире сохраняют регистрацию Нуллет А.А. ** ** ** г.р. и Лапицкая А.М. ** ** **.р.

Как следует из материалов дела, ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с ним не ведется, бремя расходов по содержанию имущества ответчики не несет. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками, касаемо пользования квартирой не имеется. Ответчики в жилом помещении не проживает.

Доводы стороной ответчика не опровергнуты.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, правовых оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчиков не имеется, в связи с чем, требования о признании утратившими право пользования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Нуллет Анастасию Александровну, Лапицкую Алину Максимовну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение принято 03 февраля 2021 года.

Дело № 2-8384/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 октября 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нуллет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Нуллет А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в общей сумме 204185,54 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Нуллет А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реал...

...изации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Установлено, что ** ** ** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от Нуллет А.А. .... поступило заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты с желаемым лимитом .... Оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику банковской карты с номером счёта ... с тарифным планом ТП 83/2 под ... % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт договор о предоставлении и обслуживании Карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия и тарифы по картам.

Как следует из представленных с иском копий документов, ответчику были известны условия кредитного договора, а также последствия неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

При первой активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет установлен в момент отражения на счёте первой операции предоставления кредита (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счёте такой первой операции предоставления кредита (п. 2.14.2 Условий).

В период времени с момента первой активации до момента отражения на счёте первой операции предоставления кредита банк информирует клиента в счёте-выписке, а также клиента и других держателей при их обращении в банк посредством автоматизированных информационно-коммуникационных средств о размере лимита, который будет установлен в момент отражения на счёте первой операции предоставления кредита, а также в указанный период времени банк информирует клиента и других держателей при их обращении в банк посредством автоматизированных информационно-коммуникационных средств о доступном остатке лимита и/или платёжном лимите, рассчитанных исходя из размера лимита, который будет установлен в момент отражения на счёте первой операции предоставления кредита (п. 2.14.3 Условий).

Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), уведомляя клиента о новом размере лимита в счёте-выписке.

Из заключительного счёта-выписки, сформированного 23.06.2015 следует, что лимит кредитования составляет ...

Тарифами банка предусмотрено, что плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты взимается за каждый год обслуживания основной карты- ...

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, за каждый день просрочки.

Комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов начисляется в размере 0,8% ежемесячно от суммы кредита на дату начала расчётного периода (п. 27 Тарифов).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заёмщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик денежные средства не вернул.

В адрес ответчика был направлен заключительный счёт-фактура, сформированный 23.06.2015. Согласно указанному счёту задолженность по договору № ... составила 204185,54 руб.

Нуллет А.А. было предложено оплатить указанную задолженность до 22.07.2015.

В связи с неоплатой денежных средств по договору в установленный срок банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нуллет А.А. задолженности по кредитному договору.

04.12.2017 мировым судьёй Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара был выдан судебный приказ № 2-3739/2017 о взыскании с Нуллет А.А. задолженности по кредитному договору № ...

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2018 вынесенный в отношении должника Нуллет А.А. судебный приказ № 2-3739/2017 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № ... отменён.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № ... в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года составила 204185,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг -155742,62 рублей, проценты за пользование кредитом- 25773,37 рублей, неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 28.09.2014 по 23.06.2015- 7000 рублей, комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов- 12669,55 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты- 3000 рублей.

Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 204185,54 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5241,86 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нуллет А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в общей сумме 204185,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5241,86 рублей, всего 209427 (двести девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Юшкова