Федюнькин Юрий Александрович

КОПИЯ

Дело № 2-1242/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000438-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 мая 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.11.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и Федюнькин Ю.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 500,27 рубля в период с 17.11.2005 по 23.09.2022. 14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2005 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответ...

...чиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 55 500, 27 рубля. В связи с чем просит взыскать с Федюнькина Ю.А. задолженность за период с 17.11.2005 по 23.09.2022 включительно в размере 55 500,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.11.2005 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и Федюнькиным Ю.А. был заключен кредитный договор №.

Ответчик Федюнькин Ю.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 500,27 рубля в период с 17.11.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом.

14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по договору №38867284.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2005 по 23.09.2022, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору от 23.09.2022 года, право требования задолженности по договору № с Федюнькина Ю.А. в размере 55 500,27 рубля перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» уведомило Федюнькина Ю.А. об уступке прав требований ООО «Феникс» по договору №.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № образовалась задолженность за период с 17.11.2005 по 23.09.2022 в размере 55 500,27 рубля, из которых: 55 500,27 рубля- основной долг.

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Федюнькина Ю.А. задолженности по кредитному договору № от 17.11.2005 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 28.10.2024 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

На основании вышеизложенного имеют место правовые основания для взыскания с ответчика Федюнькина Ю.А. в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2005 по 23.09.2022 в размере 55 500,27 рубля.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Федюнькину Ю.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в гор.Арзамас 23.06.2009, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федюнькина Ю.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору № от 17.11.2005 за период с 17.11.2005 по 23.09.2022 включительно в размере в размере 55 500 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.05.2025 года.

***

***

***

***

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-104/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «***» к Федюнькину Ю.А. об обращении взыскания на нежилое здание, являющееся предметом ипотеки,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО коммерческий банк «***» обратилось в суд с иском к Федюнькину Ю.А. об обращении взыскания на нежилое здание, являющееся предметом ипотеки, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> года с ИП Федюнькина Ю.А., поручителя Федюнькиной И.А. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «***» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере *** руб., проценты за пользование кредитом с суммы основного долга по ставке ***% годовых по день погашения долга, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 2699 кв.м., расположенный по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, кадастровый номер №, залоговой стоимостью *** руб. (договор ипотеки от <дата> года), автомашину «***», год изготовления <дата>, модель, № двигателя ***, шасси (рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью *** рублей, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив при этом начальную цену в размере залоговой стоимости. Предметом договора ипотеки от <дата> года, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору, также является нежилое зданиеобщей площадью 456,30 кв.м., расположенное по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, условный номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей. Здание было застраховано в ОСАО «***» от огня и сопутствующих рисков (договор страхования № от <дата>.). <дата> года произошел пожар, в результате которого указанное имущество было повреждено. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> года с ОСАО «***» взыскано в пользу ответчика страховое возмещение в сумме *** рублей. В связи с указанным фактом судебным решением обращено взыскание на дебиторскую задолженность - исполнительный лист серия АС № от <дата>., выданный Арбитражным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «***» денежных средств в сумме *** рублей. В ходе исполнительного производства №, возбужденного <дата> года в отношении ответчика, было установлено разделение земельного участка, на который обращено взыскание судебным решением, на 22 самостоятельных участка, в связи с чем, исполнение судебного решения было затруднено. Определением Арзамасского городского суда от <дата> года по заявлению Банка изменен способ исполнения судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 2699 кв.м., расположенный по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, кадастровый номер №, на следующий: Обратить взыскание на имущество ответчика Федюнькина Ю.А., являющееся предметом залога: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения предприятия, общая площадь 1973 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул.<адрес>, д.№, к...

...адастровый номер №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей. Исполнение судебного решения в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «***» денежных средств в сумме *** рублей невозможно в связи с тем, что ОСАО «***» перечислило денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу непосредственно Федюнькину Ю.А., в связи с чем, Банк утратил возможность получения удовлетворения из страхового возмещения за повреждение заложенного имущества. Вместе с тем, при осуществлении выезда по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д. №, совместно с судебным приставом-исполнителем было установлено восстановление после пожара собственникомнежилого здания общей площадью 456,30 кв.м., условный номер №, находящегося в залоге у Банка. Денежные средства, полученные Федюнькиным Ю.А. в качестве страхового возмещения, были потрачены им на восстановление указанного объекта. До настоящего времени судебное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на <дата> года задолженность по кредиту *** руб. *** коп, в том числе: основной долг- *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обязательств по кредитному договору № от <дата> г. в соответствии с условиями договора ипотеки от <дата> года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Нижегородской службы <дата> года (номер регистрации №) и на основании ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества ответчика преимущественно перед другими кредиторами. Просит обратить взыскание на имущество ответчика Федюнькина Ю.А., являющееся предметом залога, нежилое здание общей площадью 456,30 кв.м., расположенное по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, условный номер №, путем реализации его с публичных торгов, определив начальную продажную цену исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки от <дата> года, в размере *** руб.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кавалерова М.В. иск поддержала.

Ответчик иск не признал, указывая, что в <дата>. в результате пожара было повреждено нежилое здание, расположенное по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№. Действительно, на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании в его пользу с ОСАО «***» денежных средств в сумме *** рублей, названная сумма им была получена и по согласованию с руководителем ЗАО коммерческий банк «***» часть этих денежных средств им была внесена в погашение задолженности по решению Арзамасского городского суда от <дата>., а часть денежных средств израсходована на восстановление названного нежилого здания. После вынесения решения Арзамасского городского суда от <дата>. с руководителем ЗАО коммерческий банк «***» им был заключен устный договор о реструктуризации долга и составлен письменный график погашения долга. На сегодняшний день просрочка по графику составляет 2 месяца и сумма просрочки - *** рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.348 ГК РФ обращение взыскания на нежилое здание не допускается.

Привлеченная к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований определением Арзамасского городского суда от <дата>. Федюнькина И.А. иск не признала по тем же основаниям, что и ответчик.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ЗАО коммерческий банк «***» и ИП Федюнькиным Ю.А. <дата> года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ИП Федюнькину Ю.А. денежные средства в размере *** рублей для пополнения оборотных средств с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта ***% годовых со сроком кредитования с <дата> года по <дата> года.

Дополнительным соглашением от <дата> года процентная ставка установлена ***% годовых.

Дополнительным соглашением от <дата> года процентная ставка установлена ***% годовых.

Дополнительным соглашением от <дата> года кредитный договор пролонгирован до <дата> года с установлением процентной ставки ***% годовых.

Дополнительным соглашением от <дата> года кредитный договор пролонгирован до <дата> года с установлением процентной ставки ***% годовых.

Кредит был выдан под поручительство Федюнькиной И.А.

В обеспечение своевременного возврата кредита ИП Федюнькин Ю.А. по договору залога от <дата>. предоставил в залог имущество: автомашину (марка бортовой ***, год изготовления <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №, выдано <дата>., РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства №), оцененную по соглашению сторон в сумму *** рублей.

Согласно договору, по соглашению сторон, заложенное имущество остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: Арзамас, ул. <адрес>, д.№

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от <дата>., решения Арзамасского городского суда от <дата>. и определения Арзамасского городского суда от <дата>.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ИП Федюнькиным Ю.А. в залог также предоставлено, принадлежащее ему на праве собственности, недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 456,30 кв.м., расположенное по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, условный номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей; земельный участок общей площадью 2699 кв.м., расположенный по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, кадастровый номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей, что подтверждается договором ипотеки от <дата>., зарегистрированного Арзамасским городским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области <дата>., номер записи №.

Здание, являющееся предметом залога, было застраховано Федюнькиным Ю.А. в Нижегородском филиале ОСАО «***» (договор страхования № от <дата>.).

В указанном здании, являющимся предметом залога, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору, <дата> года произошел пожар.

В связи с наступлением страхового случая и отказом страховщика в выплате страховой суммы, Федюнькин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОСАО «***» и решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от <дата>., исковые требования Федюнькина Ю.А. удовлетворены и <дата>. выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «***» страхового возмещения в сумме *** рублей, который им был предъявлен непосредственно в Нижегородский филиал ОСАО «***».

Решением Арзамасского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., постановлено: Взыскать с ИП Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «***» *** руб., взыскать с ИП Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «***» проценты за пользование кредитом с суммы основного долга по ставке ***% годовых с <дата> года по день погашения долга; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата>.: на земельный участок общей площадью 2699 кв.м., расположенный по адресу: г.Арзамас ул. <адрес> д. №, кадастровый номер №, принадлежащий Федюнькину Ю.А., залоговой стоимостью *** руб.; на автомашину марки бортовой ***, год изготовления <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью *** руб., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на дебиторскую задолженность по исполнительному листу № от ***., выданный Арбитражным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «***» денежных средств в сумме *** рублей; взыскать с ИП Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. в пользу ЗАО коммерческий банк «***» госпошлину по *** руб. с каждого.

При исполнении решения суда от <дата>. установлено разделение ответчиком земельного участка, на который обращено взыскание судебным решением, на 22 самостоятельных участка, в связи с чем, исполнение судебного решения было затруднено.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> года по заявлению Банка изменен способ исполнения судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 2699 кв.м., расположенный по адресу: г.Арзамас, ул. <адрес>, д. №, кадастровый номер №, на следующий: Обратить взыскание на имущество ответчика Федюнькина Ю.А., являющееся предметом залога: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения предприятия, общая площадь 1973 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул.<адрес>, д.№, кадастровый номер №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Денежные средства в сумме *** рублей на основании исполнительного листа № от <дата>. ответчиком получены, часть денежных средств им израсходовано на восстановление спорного нежилого здания, часть внесена на счет истца на погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается объяснениями ответчика.

Согласно справке ЗАО КБ «***» № от <дата>. по состоянию на <дата>. ссудная задолженность по кредиту ИП Федюнькина Ю.А. составляет *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп.

Из решения суда от <дата>. и объяснений представителя истца следует, что автомашина марки «***», на которую обращено взыскание, было передано на хранение ответчику.

Из объяснений представителя истца следует, что данная автомашина находится в разобранном виде, ее реализация невозможна.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Названный земельный участок, об обращении взыскания на который указано в определении суда от <дата>., согласно объяснениям представителя истца также не может быть реализован, так как на этом участке расположено спорное нежилое здание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также и то, что за ответчиком имеется задолженность по решению суда от <дата>. в размере более *** рублей, спорное нежилое здание является предметом залога, истец имеет право получить удовлетворение требований из его стоимости, залоговая стоимость имущества определена по соглашению сторон - *** руб., от назначения экспертизы для определения действительной (рыночной) стоимости имущества ответчик отказался, судья находит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - нежилое здание общей площадью 456.3 кв.м., расположенное по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес> д.№, путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив начальную продажную цену в размере *** рублей, для погашения взысканной по решению Арзамасского городского суда от <дата>. суммы (дело №).

Доводы ответчика не являются основаниями для отказа в иске и не имеют какого - либо юридического значения для рассматриваемого спора, так как в данном случае речь не идет о задолженности по кредитному договору, речь идет об обращении взыскания на заложенное имущество для обеспечения исполнения решения суда, которым уже взысканы денежные средства по кредитному договору.

Действительно, между сторонами составлен график погашения задолженности долга.

Однако данный график не является препятствием для удовлетворения иска, так как в рамках исполнительного производства между сторонами не заключено мировое соглашение в установленном порядке, что не является спорным по делу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд составили *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, соответственно данные расходы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от <дата>., заключенного между ЗАО коммерческий банк «***» и Федюнькиным Ю.А., для обеспечения исполнения кредитного договора № от <дата>. имущество ответчика Федюнькина Ю.А.: нежилое здание общей площадью 456.3 кв.м., расположенное по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№, путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив начальную продажную цену в размере *** рублей, для погашения взысканной по решению Арзамасского городского суда от <дата>. суммы (дело №).

Взыскать с Федюнькина Ю.А. в пользу ЗАО коммерческий банк «***» госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

06 апреля 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что Федюнькин Ю.А. состоит на учете в МРИ ФНС России № по НО и в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы. За ним зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина *** (год выпуска - <дата>, дата возникновения права собственности -<дата>.), *** (год выпуска - <дата>., дата возникновения права собственности - <дата>.), *** (год выпуска- <дата>, дата возникновения права-<дата>.), *** (год выпуска- <дата>, дата возникновения права собственности- <дата>.), *** (год выпуска- <дата>, дата возникновения права собственности-<дата>.), *** (год выпуска- <дата>, дата возникновения права собственности- <дата>.), *** (год выпуска- <дата>, дата возникновения права собственности- <дата>.), поэтому в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ ему начислен транспортный налог за <дата> в размере *** руб. Расчет налога: 1.По автомашине ***: *** руб., где 120 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка; 2. По автомашине ***: *** руб., где 24 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка. 3. По автомашине ***: *** руб., где 90 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка 4.По автомашине ***: 130*** руб., где 130.60 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка. 5.По автомашине ***: *** руб., где 130.60 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка. 6.По автомашине ***: ***, где 81 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка. 7. По автомашине ***: *** руб., где 140 л.с. - мощность двигателя, *** руб. - налоговая ставка. Сумма задолженности по налогу в срок не уплачена, поэтому Федюнькину Ю.А. начислены пени в размере *** руб. за период с <дата>. по <дата>. В связи с неуплатой задолженности, должнику были направлены требования № от <дата>. с предложением уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке, которые оставлены должником без исполнения. Федюнькин Ю.А. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес> д.№»: кадастровые номера: №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>. В соответствии со ст. 396 НК РФ начислен земельный налог за <дата> в размере *** руб., который налогоплательщиком не погашен. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером №: *** владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, 1,5 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастр...

...овым номером ***: *** владения в <дата> году = *** руб., где: ***. - кадастровая стоимость земельного объекта 1,5 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, 1,5% - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб.- кадастровая стоимость земельного объекта, 1,5 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб.- кадастровая стоимость земельного объекта, 0,1 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: -*** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, -1,5 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, 0,1 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером ***: ***. владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, 1,5 % - налоговая ставка. Расчет земельного налога по объекту с кадастровым номером №: 2 *** владения в <дата> году = *** руб., где: *** руб. - кадастровая стоимость земельного объекта, 0,1 % - налоговая ставка. Сумма задолженности по налогу в срок не уплачена, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ, неуплату налога в срок, установленный законодательством, были начислены пени: по земельному налогу за <дата>. в размере *** руб. за период с <дата> по <дата>. Кроме того, ответчик имеет в собственности объекты недвижимости: прочие строения, расположенные по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес>, д.№, дата возникновения права собственности- <дата>. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 начислен налог на имущество физических лиц за <дата>. в размере *** руб., который налогоплательщиком не погашен. Расчет налога на имущество***. владения в <дата>. = *** руб., где: *** руб.- инвентаризационная стоимость, 0,1% -налоговая ставка. Сумма задолженности по налогу в срок не уплачена, поэтому начислены пени по налогу на имущество за <дата>. в размере *** руб. за период с <дата>. по <дата>. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму транспортного налога за <дата>. и пени, земельного налога и пени за <дата>., имущественного налога и пени за <дата>. в размере *** руб.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. прекращено производство по делу в части взыскания с Федюнькина Ю.А. задолженности в общей сумме *** руб. по земельному налогу (объект с кадастровым номером №), задолженности в общей сумме *** руб. по транспортному налогу (автомобиль марки ***) и принято дополнительное исковое заявление об увеличении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области - по доверенности Уренева Н.А. исковые требования поддержала, просит взыскать с Федюнькина Ю.А. задолженность в размере *** руб., из них: земельный налог- *** руб., пени по земельному налогу- *** руб., налог на имущество- *** руб., пени по налогу на имущество- *** руб., транспортный налог- *** руб., пени по транспортному налогу- *** руб.

В судебном заседании ответчик Федюнькин Ю.А. исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером №, считает ее завышенной.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ):

1. Налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (…) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.391 НК РФ:

1.Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

4. Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.394 НК РФ:

1. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Из системного толкования приведенных выше норм налогового законодательства следует, что налог исчисляется в соответствии с кадастровой стоимостью земельных участков, представленной в налоговый орган по состоянию на 01 января каждого года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.357 НК РФ:

1.Налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ:

1.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ:

1.Налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ:

1. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

3. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст.402 НК РФ:

1. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.48 НК РФ:

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.69 НК РФ:

4…Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.75 НК РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Федюнькин Ю.А. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по № по Нижегородской области и является собственником автотранспортных средств *** госномер №, *** госномер №, *** госномер №, *** госномер №, *** госномер №, *** госномер №, что подтверждается налоговым уведомлением №.

В соответствии с уточненными требованиями Федюнькин Ю.А. был обязан оплатить до <дата> года транспортный налог за <дата> год в размере *** руб. *** коп.

В установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ Федюнькину Ю.А. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** руб. *** коп.

В связи с неуплатой задолженности, должнику были направлены требования № от <дата>. с предложением уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке, которые оставлены должником без исполнения.

Расчет по налогу и пени ответчик не оспаривает.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу *** руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Федюнькин Ю.А. имел в собственности земельные участки, расположенные по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес>, д.№ кадастровые номера: №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>., №, дата возникновения права <дата>., №, дата возникновения права <дата>., дата отчуждения- <дата>.

В соответствии со ст. 396 НК РФ ответчику начислен земельный налог за <дата>. в размере *** руб., который налогоплательщиком не погашен

Сумма задолженности по налогу в срок не уплачена, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, были начислены пени за <дата>. в размере *** руб. за период с <дата> по <дата>.

Доводы ответчика о том, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес> д.№ с кадастровым номером № завышена, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку определение кадастровой стоимости земельных участков не входит в компетенцию МРИ ФНС России № по Нижегородской области (ст.391 НК РФ).

Расчет по налогу и пени ответчик не оспаривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу *** руб. и пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Федюнькин Ю.А. имеет в собственности объекты недвижимости: прочие строения, расположенные по адресу: г.Арзамас, ул.<адрес> д.№, дата возникновения права собственности- <дата>.

В связи с этим, ему начислен налог на имущество физических лиц за <дата>. в размере *** руб., который налогоплательщиком не погашен.

Расчет налога на имущество:***. владения в <дата>. = *** руб., где: *** руб.- инвентаризационная стоимость, ***% -налоговая ставка.

Сумма задолженности по налогу в срок не уплачена, поэтому начислены пени по налогу на имущество за <дата>. в размере *** руб. за период с <дата>. по <дата>.

Расчет по налогу на имущество и пени ответчик не оспаривает.

Судья находит подлежащим удовлетворению данное требование.

Посколькуисковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судья взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федюнькина Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Федюнькина Ю.А. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

29 октября 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по НО к Федюнькину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № по НО обратилась в суд с иском к Федюнькину Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки площадью 30/30/30/1973/37 кв.м. с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, расположенные по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, №., указывая, что мировым судьей судебного участка № г.Арзамаса и Арзамасского района были вынесены судебные приказы № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., № от <дата> о взыскании с Федюнькина Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области денежных средств всего в размере *** руб. (земельный налог и пени в размере *** руб., транспортный налог и пени в размере *** руб., налог на имущество и пени в размере *** руб.). На основании данных судебных приказов судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства. Требования исполнительных документов должником не удовлетворены, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

При рассмотрении данного дела от представителя истца по доверенности Тимофеевой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как отк...

...азывается от иска.

Ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону,

руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя МРИ ФНС России № по НО по доверенности Тимофеевой Н.А. от иска МРИ ФНС России № по НО к Федюнькину Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки площадью 30/30/30/1973/37 кв.м. с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, расположенные по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, №.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Федюнькину Ю.А. о взыскании задолженности, указывая, Федюнькин А.М. зарегистрировал на свое имя транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

На основании гл. 28 НК РФ и <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона № налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №.

Согласно ст.5 Закона № налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ начислен транспортный налог за <дата> год.

Также Федюнькин А.М. имеет в собственности земельные участки, которые зарегистрированы в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, указанные в налоговом уведомлении, поэтому в соответствии с гл. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления является п...

...лательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 396 НК РФ начислен земельный налог за <дата> год.

Срок уплаты земельного налога физическими лицами предусмотрен абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ: не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от <дата> №-Ф3).

Федюнькин Ю.А. сумму задолженности по налогам в срок не уплатил, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени.

В связи с неуплатой налога административному ответчику было направлено требование от <дата>. № с предложением уплатить сумму налога в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без внимания.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Федюнькина Ю.А. транспортный налог в размере *** рублей, пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, земельный налог за <дата> в размере *** рубля, пени по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Учитывая, что административные истец и ответчик не высказали возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на основании ст.291, п.7 ст.150 КАС РФ судья определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодексаРоссийской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст.359 Налогового КодексаРоссийской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.3 ст.362 Налогового КодексаРоссийской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц

Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.<адрес> №-З от <дата> «О транспортном налоге» на территории <адрес> ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено следующее.

Федюнькин Ю.А. с <дата>. является собственником ***, гос.№, мощность двигателя ***, с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - автомобиля ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., с <дата>. - ***, гос.номер №, VIN: №, мощность двигателя *** л.с., и соответственно плательщиком транспортного налога.

Федюнькин Ю.А. также является собственником следующих земельных участков по адресу: <адрес> с <дата>. - земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер: №; с <дата>. - площадью *** кв.м., кадастровый №; с <дата>. - площадью *** кв.м., кадастровый №; с <дата>. - площадью *** кв.м., кадастровый №; с <дата>. по <дата>. - площадью *** кв.м., №, и соответственно плательщиком земельного налога.

Федюнькину Ю.А. начислены транспортный налог за <дата> год в размере *** рублей, земельный налог за <дата>. в размере *** рубля, которые ему было предложено уплатить до <дата>., что подтверждается налоговыми уведомлениями № от <дата>., № от <дата>.

В установленный срок указанные суммы налогов административным ответчиком оплачены не были, поэтому были начислены пени: по транспортному налогу за период с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копейки, с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копейки, с <дата>. по <дата>. - *** рубль *** копеек, с <дата>. по <дата>. - *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копеек; по земельному налогу за период с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копеек, с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копейки, с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копейки, с <дата>. по <дата>. - *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

<дата> в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате налогов и пени: транспортный налог в размере *** рублей в срок до <дата>, пени по транспортному налогу - *** рублей *** копеек в срок до <дата>., земельный налог в размере *** рубля в срок по <дата>,, пени по земельному налогу - *** рубля *** копеек в срок по <дата>.

Данное налоговое требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

<дата> налоговым органом вынесено решение № о взыскании с Федюнькина Ю.А. задолженности по налогам *** рублей и пени -*** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Федюнькин Ю.А. вышеуказанную задолженность по налогам и пени не оплатил.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд находит взыскать с Федюнькина Ю.А. в пользу административного истца транспортный налог за <дата> в размере *** рублей, пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, земельный налог за <дата> год в размере *** рубля, пени по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину *** рубля *** копейку.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федюнькина Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере *** рублей, пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, земельный налог за <дата> в размере *** рубля, пени по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Федюнькина Ю.А. госпошлину в доход местного бюджета *** рубля *** копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Леснова В.А.