Федюрин Валерий Викторович
Дело 2-419/2025 ~ М-231/2025
В отношении Федюрина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-419/2025 ~ М-231/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зейском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Клаусом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюрина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 272143001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1420/2016 ~ М-1226/2016
В отношении Федюрина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1420/2016 ~ М-1226/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Подголовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюрина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1420/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 09 июня 2016 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В.,с участием представителя ответчика Григорьевой Л.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюрина В. В. к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федюрин В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 01 января по 31 декабря 2015 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком по срочному трудовому договору в должности <данные изъяты>. С 02 декабря 2015 года по 01 апреля 2016 года он находился на больничном. 12 апреля 2016 года трудовой договор расторгнут в связи с истечением его срока. Считает, что работодателем были нарушены его трудовые права на заключение трудового договора на неопределенный срок, нарушена процедура увольнения. Учитывая это, просит признать срочный трудовой договор заключенным на неопределенный срок, признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в занимаемой должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Истцом Федюриным В.В. до судебного заседания направлено в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку от...
Показать ещё...ветчиком ЗАО «МШСС» с ним заключен трудовой договор в должности <данные изъяты>, ходатайствует принять его отказ от иска.
Федюрин В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ЗАО «МШСС» Григорьева Л.П. на судебном заседании с отказом истца от иска согласна, просит его принять и производство по делу прекратить.
Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Федюрина В.В. от искового заявления, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, добровольное устранение ответчиком нарушения прав истца подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федюрина В. В. от искового заявления к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федюрина В. В. к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
Свернуть