Федюшин Максим Геннадьевич

Дело № 1-199/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года г. Брянск

Володарский район суд г. Брянска в составе:

председательствующего по делу - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре Гулиной О. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Максименко Н. П.,

подсудимого - Федюшина М.Г.,

защитников - адвоката Свиридовой Ю. А., представившей удостоверение №.... и ордер № №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федюшина М.Г.,

<сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Федюшин М. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № №.... расположенной в <адрес>, в которой проживали ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к столу в спальном помещении и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стола имущество ФИО6, а именно мобильный телефон марки «htc», модель - «<сведения исключены> imei: №.... и № №...., стоимостью <сведения исключены> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой находились деньги в сумме <сведения исключены> рублей, клип-кейсом, стоимостью <сведения исключены> рублей, картой памяти на 2 ГБ, стоимостью <сведения исключены> рублей. После чего, Федюшин М. Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им...

...уществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Федюшин М. Г. в присутствии защитника Свиридовой Ю. А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федюшин М. Г. в присутствии защитников Свиридовой Ю. А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 ( л.д. 30) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Федюшин М. Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федюшина М.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО6

При назначении наказания подсудимому Федюшину М. Г. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Федюшина М.Г. суд, в силу п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л. д. 124), раскаянье подсудимого в содеянном.

При изучении личности подсудимого Федюшина М.Г. установлено, что он ранее не судим (л. д. 159, 160), преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 162, 163), по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей (л. д. 164).

Отягчающих наказание подсудимого Федюшина М.Г. обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление Федюшина М.Г. возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Оснований для назначения Федюшину М. Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении Федюшина М.Г. на менее тяжкую, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Наряду с этим, 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Федюшина М.Г. установлено, что преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Федюшина М.Г., не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Федюшина М.Г. на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено, а на осужденного Федюшина М.Г. распространяется действие п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, суд, учитывая ходатайство Федюшина М.Г. о применении к нему акта амнистии, приходит к выводу об освобождении Федюшина М.Г. от наказания, назначенного по настоящему приговору вследствие издания акта амнистии со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316УПК РФ, Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федюшина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федюшину М. Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в виде 1 года.

Возложить на Федюшина М.Г. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года освободить Федюшина М.Г. от наказания, назначенного ему по настоящему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, постановленное в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в виде 1 года, освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года снять с Федюшина М.Г. судимость, вследствие применения к нему п. 9 Постановления об амнистии.

Меру пресечения Федюшину М. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <сведения исключены> потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Е. В. Лапичева

Дело № 1-53/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.

при секретаре - Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Максименко Н.П.

подсудимого - Федюшина М.Г.,

защитника - Емельянова В.И., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федюшина М.Г., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федюшин М.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут Федюшин М.Г., находясь в комнате №.... дома № №.... по <адрес> в Володарском районе г. Брянска, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола <сведения исключены> похитил принадлежащую ФИО7 кредитную банковскую карту №.... ОАО «Сбербанк России», являющуюся ключом к расчетному счету №...., с которого в то же день в 8 часов 31 минуту в банкомате, расположенном в филиале №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем введения пин-кода кредитной банковской карты №.... ОАО «Сбербанк России», <сведения исключены> похитил денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Федюшин М.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство ...

...о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федюшин М.Г. в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 (в заявлении) не возражали против ходатайства подсудимого, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Федюшин М.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Федюшина М.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, воспользовавшись отсутствием внимания и контроля со стороны ФИО7, помимо его воли и желания, <сведения исключены> для последнего похитил банковскую карту, с помощью которой также <сведения исключены> похитил с расчетного счета ФИО7 денежные средства на общую сумму <сведения исключены> рублей, причинив потерпевшему ущерб, который, исходя из размера похищенной денежной суммы и материального положения потерпевшего, суд признает значительным.

При назначении наказания Федюшину М.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что подсудимый Федюшин М.Г. вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из данных о личности Федюшина М.Г., принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Федюшиным М.Г. преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федюшина М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федюшину М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Федюшина М.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в дни, установленные инспектором, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Федюшину М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» №...., переданную потерпевшему ФИО7, - оставить ему;

- выписку с лицевого счета №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, CD-R-диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора филиала №.... Брянского отделения №.... ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий